Miljoene dollar. Sake wat nie in jou broek kan pas nie. Rekords wat elk jaar herskryf word. Pryse in groot tenniss — dit is fantastiese getalle. Maar wie kry dit? kry almal speler in goud bad? En waarom is tenniss een van die mees duurste sportsoorte vir sterre en middelmatige spelers? Laat ons die rekenaar neem en kyk waar die geld vandaan kom en waar dit naartoe gaan.

Waar kom die geld vir pryse vandaan

Die hoofbron is toernooie. Die Grand Slam-toernooie (Australian Open, Roland Garros, Wimbledon, US Open) verdien op biltjies, uitsendings, sponsors en verkoop van suvenir. Hulle inkomste word bereken in honderdmiljoene dollar. En hulle deel dit met spelers. Byvoorbeeld in 2024 het die algemene prysfonds van die US Open meer as 75 miljoene dollar oorskry, en Wimbledon 50 miljoene pond.

Die volgende is die Masters 1000-toernooie (vir mans) en WTA 1000 (vir vroue). Hulle fondse is van 7 tot 12 miljoene dollar. Die 500 en 250-toernooie is minder: van 1 tot 3 miljoene. En ten slotte die chellengers en futures — die laagste lig van professionele spelers — daar kan die fondse van 25 tot 150 duisend dollar per toernooi wees.

Buiten dat, betaal die Asosiatsie van Tennis Profesionele (ATP) en die Vroue Tennis Asosiatsie (WTA) bonuse vir die deelneming aan die Jaarafsluitende Toernooi, en hulle het ook fondse vir die ondersteuning van spelers in die laagste toerusting. Alle hierdie geld gaan in die stelsel, maar word baie ongelyk verdeel.

Topspelers: miljonêrs op raakstokke

Novak Djokovic, Rafael Nadal, Roger Federer, Serena Williams — hulle pryse vir hul loopbaan het oorskry 150 miljoene dollar elke een. Slegs die pryse, nie die reklame en persoonlike kontrakte nie. Djokovic het tot 2025 byna 185 miljoene alleenlik as pryse verdien. Maand na maand het hy sake van 3-4 miljoen gekry vir die wen van 'n Grand Slam-toernooi. Plus bonuse van ATP vir die eerste plek in die ranglys.

Byvoorbeeld die verdeling op 'n Grand Slam-toernooi: die wenner kry ongeveer 3 miljoene dollar. Die finalis kry 1,5 miljoene. Die kwartfinaliste kry elke een 800 duisend. Die vierdekwalifikante kry 400-500 duisend. Dus kan een week se werk soveel opbring as 'n gemiddelde dokter vir 'n lewe nie. Maar dit is slegs vir die top-8.

Buiten daardie, kry topspelers startbonuse van toernooie vir die deelneming. Skermskontrakte wat nie in die amptelike prysfonds inbegrip is nie. Byvoorbeeld, Novak Djokovic kon 'n miljoen dollar kry net vir die feit dat hy op die kortheid in Dubai verskyn het. Soorte bonuse betaal deur die organisateurs om sterre aan te trek en biltjies te versamel.

Middelmatige spelers: lewe aan die grense

Nou laat ons van die hemele af daal na die aarde. 'n Speler in die top-100 van die manlike of vroulike ranglys. Hy is reeds 'n professionele speler, maar nog nie 'n ster nie. Hy verdien in 'n jaar van 200 tot 800 duisend dollar as pryse. Lyk dit veel? Maar trek die belasting af (tot 40-50% afhanklik van die land waar hy woon). Trek die uitgawes vir die trainer (van 50 tot 150 duisend per jaar), die fisiotherapeut, die masjaester, die manager, die reise, die hotel, die voeding af. Trek af wat die toernooie waar hy in die eerste rondte uitval, net swaak bydra. In die einde kan die netto winst nul of selfs negatief wees.

Neem 'n speler op die 80ste plek. Hy wen in 'n jaar 500 duisend dollar. Belasting — 200 duisend. Trainer — 120 duisend. Fisio — 50 duisend. Vlieë en hotel — 80 duisend. Bly 50 duisend oor. Dit is minder as die salaris van 'n kantoorbestuurder in New York. En bykans, die risiko van 'n blesure — op enige tyd kan die inkomste tot nul daal. Daarom werk baie tennisspelers in die tweede honderd saam met 'n bywerk (kommentare, episiodele reklame, verkoop van uitrusting deur sosiale netwerke) of leef op geld van ouers/sponsore.

Die mees gevaarlike sprong is tussen die 150ste en 300ste plek. Daar is die pryse minimaal, en die uitgawes is soos by die middelmatige spelers. Baie talentvolle jong mense skrap tenniss net op hierdie stadium, omdat hulle nie kan voortgaan nie.

Samenspraak aan die ander kant: pryse vir mans en vroue

Die vraag oor die gelykheid van pryse in manlike en vroulike tenniss was lankertyd 'n ontploflike vraag. Tans is die pryse vir mans en vroue op die Grand Slam-toernooie gelyk. Dit is verower deur 'n lange stryd. Byvoorbeeld, op Wimbledon het die gelykheid in 2007 ingegaan. Op die Australian Open in 2001.

Maar op die ander toernooie is die beeld anders. Op die ATP- en WTA-toernooie van dieselfde kategorie (byvoorbeeld 1000) is die pryse vir mans soms hoër. Omdat manlike tenniss meer geld van uitsendings en reklame bring. Dit is nie geregtigheid nie, maar die mark. Aktiwiste eis om te egaliseer, maar die organisateurs hou vol.

Van die ander kant, is die diepte van die spanning in vroulike tenniss hoër, en die sterre (Sobolenko, Gauff, Rybakina) trek die publiek nie swakker as mans nie. En daar is voorbeelde waar vroue op aparte toernooie meer gekry het (byvoorbeeld die WTA-eindtoernooi met groot bonuse). In die algemeen, is daar 'n beweging na gelykheid, maar tot die uiteindelike pariteit is dit nog ver.

Uitgawes van 'n professionele speler: waar gaan die geld na

Die lys van uitgawes van 'n professionele tennisspeler is skrikkelik. 'n Topkwalificisering neem van 3 tot 10 duisend dollar per week plus 'n persent van die pryse. 'n Fisiotherapeut: 1-3 duisend in die week. 'n Masjaester: 1-2 duisend. 'n Manager: gewoonlik 10-15 persent van die pryse en reklamekontrakte. 'n Agent vir uitrusting: kommissie van transaksies met Nike, Adidas, Wilson en soveel meer.

Vlieë: businesstassie (om te slap en nie die rug te skade nie) — van 2 tot 10 duisend dollar per bilet oor die osean. Hotel: 150-500 dollar per nag afhanklik van die stad. Voeding: spesiale, soms met 'n persoonlike kok by toernooie. Verhuur van kortheid vir oefening buite toernooie: 50-200 dollar per uur. Verzekering: van blesures en van verlies van inkomste — duisende dollar per maand.

Eindresultaat: om 'n span van 2-3 mense te onderhou en deur die wêreld te reis, is ten minste 15-20 duisend dollar per maand nodig. Dit word slegs gedek by stabiele uitkomste van 3-4 rondes op ATP/WTA-toernooie. Daarom bespaar baie spelers: vlieg in ekonomiese klas, deel die hotel met ander, oefen in goedkope klubs. Dit het 'n invloed op die resultate.

Bonuses en kontrakte: waar is die ware geld

Pryse is slegs die top van die ijsberg. Die hoofgeld vir sterre is reklamekontrakte. Roger Federer het vir sy loopbaan meer as 1 miljard dollar verdien, waarvan slegs 130 miljoene as pryse. Die res is Nike, Rolex, Lindt, Uniqlo en soveel meer. Serena Williams het meer as 350 miljoene, waarvan die pryse ongeveer 95. Selfs die eerste speler in die ranglys kan 'n kontrak met 'n plaaslike maatskappy van 50-100 duisend dollar per jaar hê, wat die lewe aanzienlik ligter maak.

Buiten daardie, is daar bonuse van sponsors vir prestasies: byvoorbeeld, vir die wen van 'n Grand Slam-toernooi betaal die maatskappy wat die raakstokke vervaardig 'n ekstra bonus. Vir die eerste plek in die ranglys — nog 'n bonus. Vir die uitkomste in die Finale van die Jaarafsluitende Toernooi — ook. Hierdie somme kan soortgelyk wees aan die pryse.

'n Wenslike verskil: pryse word belast met belasting in die land waar die toernooi plaasvind (soms baie hoog, byvoorbeeld in Frankryk tot 45%). Reklamekontrakte kan egter geoptimaliseer word deur middel van offshores, as dit goed gelys word. Hiermee besig die managements en advocate. Sterre speel as eenmansondernemings of maatskappye en betaal minder.

Belasting: die staat is altyd die eerste

Tennisspelers betaal belasting in die land waar die toernooi plaasvind. Dit word genoem “belasting by bron”. Byvoorbeeld, as jy 500 duisend dollar in New York wen — betaal byna 40% belasting in die VS. In Frankryk tot 45%. In die Verenigde Koninkryk tot 45% plus nasionale sorg. In Australië tot 35%. In Monte Carlo (waar baie woon) is daar geen belasting nie, maar dit ontslaan nie van die betaling in die lande waar die toernooie plaasvind nie.

Spelers wat in Monaco woon (Djokovic, Wawrinka, baie meer), bespaar op belasting met reklamekontrakte en inkomste van beleggings, maar die pryse word steeds belast. Daarom moet 'n professionele tennisspeler 'n uitstekende boekhouer hê, wat jaarliks deklarasies in 'n tiental lande indien. En as hy verkeerd doen — boetes en probleme met die belastingadministrasie.

Sommige lande (byvoorbeeld Belarus) het akkoorden oor die vermyding van dubbele belasting, maar dit is nie 'n pilaar nie. In die einde gaan van 30 tot 50 persent van die pryse na die staat. Vir middelmatige spelers is dit pynlik, vir sterre — onthoulik.

Verskille tussen toerusting: ATP vs WTA vs ITF

ITF (Internasionale Tennisfederasie) bestuur die futures en chellengers. Daar is swakke pryse. Die wenner van 'n future kry ongeveer 4 duisend dollar op die hand. 'n Halfjaar se toernooi pad van soorte toernooie kan slegs die reiseuitgawes dek. ITF is ook verantwoordelik vir die Grand Slam-toernooie, maar daar is meer geld.

ATP en WTA is die hoof toerusting. Hier is die pryse reeds swakker. Maar binne die toerusting is daar 'n groot verskil. ATP 250-toernooie: fondse van ongeveer 600 duisend euro, die wenner kry ongeveer 100 duisend. ATP 500: fondse van 2-2,5 miljoen, die wenner ongeveer 400 duisend. ATP Masters 1000: fondse van 7-9 miljoen, die wenner ongeveer 1,2 miljoen. By WTA is die verskeiding soortgelyk, maar die somme is iets lager (by 5-20 persent).

'n Speciale rubriek — die Jaarafsluitende Toernooie (ATP Finals en WTA Finals). Daar is enorme fondse: in 2024 het die wenner van die ATP Finals meer as 4,8 miljoene dollar gekry vir vyf wyne. En die een wat nie enige match verloor nie — nog meer. Dit is reeds soortgelyk aan die inkomste van 'n Grand Slam-toernooi, bykans as die toernooi net 'n week lank duur.

Krise by die laagste: die probleem met futures en chellengers

Sotende jong talentvolle spelers kom op die futures en chellengers aan. Hulle verdien 1-2 duisend dollar per week, maar spande 3-4. Die verskil word dek deur ouers, sponsors of krediete. Dit lei tot dat baie spelers tenniss skrap, soos hulle dit nie volledig ontwikkel nie. Tenniss verloor potensieel sterre.

ATP en WTA probeer om die krisis te bestuur. 'n Fondshulp vir spelers in die laagste kategorieë is geskep (tot 250 duisend dollar per jaar per persoon). Gelyke minimale uitbetalings vir spelers wat in die kwalifikasie verloor het, is geïmplementeer. Die pryse op die chellengers is verhoog. Maar die probleem bly akuteel. Die groot verskil in die tenniss is tussen die top-50 en die ander.

Voorbeeld: in 2024 het meer as die helfte van die spelers in die top-200 'n negatiewe balans van inkomste van pryse afgetrek van uitgawes, nie inbegrip van kontrakte nie. Dus, die meeste tennisspelers leef van sponsorgeld en ondersteuning van hul families. Dit kan nie voortgaan nie. Die stelsel het 'n hervorming nodig, anders sal talente na ander sportsoorte of sokker gaan.

Toekoms van pryse: tendense en voorspellinge

Wat sal in 10 jaar plaasvind? Die groei van pryse sal voortduur. Die Grand Slam-toernooie sal oorskry die 100-miljoenste mark. Wenners sal 4-5 miljoene dollar kry. Die programme van ondersteuning van die laagste toerusting sal uitgebrei. Moontlik sal daar 'n eweknie van 'n minimumsalaris vir spelers in die top-200 geïntroduceer word.

Die vraag oor die gelykheid van pryse op alle toernooie, nie net op die shels nie, is kontroversieel. Die druk van die publiek groei. Sponsors het voordeel om gelykheid te promoot. Daarom kan een verwag dat die pryse op toernooie van die ATP en WTA van dieselfde kategorie in 2030 gelyk gemaak word.

Spelers sal ook meer op kryptowalle, NFT en streamingplatform
© elib.co.za

Permanent link to this publication: