Denk aan: 'n gewone burgerlike saak oor 'n kapotte motor. Een getuige swer oor dat die antwoordende mens gedronk was toe hy die stuur oorgeneem het. 'n Ander getuige swer oor dat hy trae was soos glas. Die rechter kyk na beide, maar wie lê? Lysing van getuies is nie net 'n skoon truk uit detektiewe nie. Dit is 'n daglikse koppepyn vir enige法庭. Die stryd teen dit is 'n oorlog vir die waarheid, waar die stakings — die lewens van mense en vertroue in die wet.

Waarom mense onder swer oor die waarheid lê

Die motiewe is eenvoudig en oud soos die wêreld. Vrees — die getuige wil wegkom van wraak deur die kwaad doen. Vriendskap of verwantskap — hulle lê vir hul broer, seun, beste vriend. Geld — verkooplike getuigskappe bloei in ekonomiese sake en ontbinding van huwelike. En soms is dit die leue «om te redde': 'n verpleegster hou dit stiekem, dat die dokter fout gemaak het, omdat 'hy goed mens is en vir die eerste keer fout gemaak het'. En korruptie: vir vyfduisend roebels is iemand bereid om enige getuigskappe te gee. Die probleem is dat die rechter soms nie kan uitmak waar die leue is nie — hy is nie 'n ekstrasens nie.

Hoe die法庭vang leue: ou en nuwe metodes

Begin met die basis. Die eerste linie van verdediging is 'n waarskuwing oor strafmaak van strafregtelike artikels 307 en 308 van die RF. Die getuige word geïnformeer: vir leue — tot vyf jaar gevangenisstraf. Dit werk vir baie, maar nie vir almal nie. As die vrees vir straf nie help nie, gaan die kruisverhoor in. 'n Ervaringryke jurist stel dieselfde vrae in verskillende vorme, vra om herhaling van besonderhede, verduidelik tyd, weer, klere. Die geheue van 'n leue is kort: na 'n uur sal hy verwar word oor hoe hy in die trap gaan of watter kleur sy jas was.

Die tweede level is skriftlike bewyse. Die rechter vergelyk die getuigskappe met opnames van kameras, cheques, gesprekke in messengers. Onthou die saak van die Moskou-automotoraarskynmaker? Hy het drie «getuies» bygebring. Maar die opnames van die deurgong toon dat hulle in die tyd van die ongeluk nie buite die straat gekom het nie. Die leue het in 'n minuut ontval.

Die derde, mees sterke level is eksperimente. 'n Psycholingwistiese eksperimentaal ontleed die getuigskappe vir teken van uitverhaal: oorvloedige besonderhede, nie-natuurlike chronologie, ontbrekende eenvoudige huishoudelike klein dinge (een ware getuige herinner nie net aan die slag, maar ook aan die geur van koffie in die motor nie). En die polygraph? Dit word gebruik, maar slegs met die vrywillige toestemming van die getuige, en die resultate is nie 'n vonnis, maar voedsel vir nadenking vir die rechter nie.

'n Lewende voorbeeld uit die法庭

Hier is 'n ware verhaal uit 'n provinsiale stad. Die buurman aangeklaar Petrow vir die dief van gereedskap uit die gars. Getuige Ivanova het aangegee dat sy Petrow met 'n hamer by die gars gesien het die nag. Tydens die kruisverhoor het die advocate gevra: «En was die lig — maan of foon?». Ivanova: «Maan». Advocate: «En op daardie nag was dit nuwe maan. Donker, selfs as jy 'n oog uitkyk. Hoe het jy die hamer gesien?». Pauze. Die getuige het rooi gemaak en gesê: «Myn buurmeis het me gevra om so te sê». Die leue het ontval. En Ivanova bedreig met nie net 'n burgerlike vordering, maar 'n strafsaak vir willenslose leue nie.

Waarom leuegetuies gereeld wegkom van straf

Dit lyk of die bewyse duidelik is — begin die saak. Maar in die praktyk word leue selde gestraf. Eerstens moet die opset bewys word. En die getuige kan always sê: «Ek het nie gelê nie, ek het fout gemaak, ek het swak gesien». Tweedens wil die procureurs en die rechters nie met dit besig wees nie: bykomende werk, oproepe, proses. Lysing van getuies in 'n klein saak oor 'n vreet in die wagteland kom bijna nooit tot 'n vonnis nie. As gevolg hiervan voel die leue onschuldig. Volgens skattinge van advocates word minder as 5% van getuies wat geagte word as leue, strafregtig.

Hoe 'n advocate stryd teen leuegetuigskappe

'n Professionele verdediger begin met die voorbereiding nog voor die法庭. Hy neem die uitleg van getuies onder video op. Hy soek teenstrydigheid in hul vorige getuigskappe, wat by die politie gegee is. Hy dien vordering in vir die verkryging van billinings van telefoons, opnames van kameras, getuigskappe van onafhanklike getuies. In die法庭 hy nie net stel vrae nie — hy bou 'n logiese val. Stel dat die getuige sê, dat hy die knof look gesien het in die hand van die aangeklaagde van 15 meter af in die duur. Advocate bring 'n eksperimenterende bevinding: by soveel afstand in die duur is die menslike gesig nie te onderskei nie, nie die knof nie. En die法庭 is gedwong om hierdie getuigskappe af te leë.

Wat verandert: moderne tegnologie teen leue

Momenteel word in groot prosesse psiko-fisiese eksperimente met die polygraph gebruik. Daar is ook 'n tegnologie vir die analyse van stress in die stem — OSA, maar die data word soms nie aanvaar nie vanweë onnauwkeurigheide. Maar die analyse van die digitale spoor word sterker: kontroleer of die getuige in die messenger 'bestelde getuigskappe' bespreek het, of hy geld oorgeplaas het voor die法庭. In een saak het die vrou van die aangeklaagde leuegetuigskappe gee oor haar man, maar sy korrespondensie het getoon dat haar minnaar haar 'n flat belof vir hierdie. Tegnologie word steeds meer in staat om leue op te spoor.

Wat doen as 'n gewone mens met leue in die法庭 teenkom

Eerste — hou alles skriftlik. Stel 'n klager in oor die vervalsing van bewyse op. Tweede — vra om die oproep van getuies wat teen die leue getuig. Derde — as jy self die slachtoffer van leue geword het, dien 'n klager in by die politie oor 'n misdaad volgens art. 307 van die RF. Vierde — aanwys 'n kundige advocate, wat die kruisverhoor sal uitvoer. Moen nie aanneem dat die rechter alles self sal sien nie. Die rechter is 'n mens, en 'n listige leue kan hom mislede.

Die stryd teen leuegetuigskappe is 'n maraton, nie 'n sprint nie. As die onschuldigheid hoeg is, sal mense leue. Maar elke ontmaskerde leue is 'n klein oorwinning. En die beste manier om die modder van leue uit te droog — is om so te maak dat die法庭 alles sien: kameras, eksperimente, kruisverhore, digitaal spoor. En dan sal die法庭 eindelik die plek word waar die waarheid duurder as die winst is.

Permanent link to this publication: