Die toekoms van menslike intelligensie en die globale dialoog van die VN oor die bestuur van menslike intelligensie: 'n kruispunt in die geskiedenis van die mensheid

Op 6 Julie 2026 in die Switserse Genève het die eerste globale dialoog van die VN oor die bestuur van menslike intelligensie (Global Dialogue on AI Governance) begin. Hierdie geleentheid, wat deur 'n resolusie van die Verenigde Nasies Genootskap van Verteenwoordigers is, het verteenwoordigers van regeringe, technologiese maatskappye, die wetenskaplike gemeenskap, die burgerlike samelewing en internasionale organisasies byeengetrek om ooreenstemmende benaderings tot die regulering van een van die mees invloedryke tegnologieë van die 21ste eeu te ontwikkel. Die byeenkoms, wat van 6 tot 7 Julie plaasgevind het, het meer as 4 000 delegerate uit 170 lande aangetrek en meer as 1 500 skriftelike voorstelle ontvang. Dit was nie net 'n ander internasionale konferensie nie, maar 'n kruispunt waaroor beslis is of die mensheid die transformasie wat menslike intelligensie bring, sal bestuur of haar sal toelaat om haarself te bestuur.

'n Wraaklike signaal: waarskuwings van die Onafhanklike Internasionale Wetenskaplike Groep oor Menslike Intelligensie

Die openings van die dialoog het ooreenstemmet met die voorlegging van die eerste verslag van die Onafhanklike Internasionale Wetenskaplike Groep oor Menslike Intelligensie, waarvan die medesekretarges die bekende wetenskaplike Joscha Benjio en die Nobelpryswinnende vredesvrou Maria Resa is. Die dokument het drie hoofwaarskuwings bevat, wat die basis vir alle volgende diskussies gevorm het.

Die eerste waarskuwing is oor die spoed. Die internet het 15 jaar nodig gehad om miljard gebruikers te bereik. Menslike intelligensie het dit in twee jaar bereik. Die UN se Generaal Sekretaris, António Guterres, het by die openings van die dialoog gesê: «Menslike intelligensie ontwikkel met 'n runaway spoed — sneller as die mensheid dit kan volg. 'n Experiment word uitgevoer oor ons samelewing sonder plan of toestemming». Sisteme is nie meer net instrumente wat instruksies wag nie — hulle skryf kode, handel in die netwerk en neem besluite met minder en minder menslike kontrole. Ons instellings, wat gebou is om masjines te bestuur wat bevelle volg, is nie voorbereid op masjines wat besluite neem nie.

Die tweede waarskuwing is oor die konsentrasie van mag. Rekenkrag, data en talent agter die mees vooruitstrewende stelsels is in die hande van enkele maatskappye en lande geskoei. Die meeste lande, insluitend baie ontwikkelende lande, het geen stem gehad in die besluite wat hul toekoms sou vorm nie. «Wanneer die magongewens in die tegnologie ingebou is, word ongelykheid deel van die kode», waarskuwe Guterres.

Die derde waarskuwing is oor die waarheid. Masjienleue kan nou so effektief oortuig as die waarheid, en ware bewyse kan as vervalsing afgekeur word. Dit ondermyn die integriteit van ons inligtingsekosisteem en die vertroue daarin. So het Maria Resa gesê: «As jy nie kan onderskei tussen feit en fiksie nie, kan jy geen demokrasie hê nie».

Vier prioriteite van Guterres: veiligheid, menseeregte, potensiaal en deursigtigheid

In sy toespraak het Guterres vier sleutelprioriteite van die bestuur van menslike intelligensie aangedui: veiligheid, menseeregte, potensiaal en deursigtigheid. Hierdie beginsels moet die breë globale deelname omskep in spesifieke handeling en menslike intelligensie «veiliger, geregtig, toeganklik en eties» maak.

Die Generaal Sekretaris het onderstreep: «Die vraag is nie meer of menslike intelligensie ons wêreld sal transformeer nie — hy doen dit reeds. Die vraag is of ons saam hierdie transformasie sal bestuur — of ons haar sal toelaat om ons te bestuur». Hy het ook verklaar: «Ons is die laaste generasie wat in staat is om die regels van die samewoon van die mensheid en masjines te stel». Die dialoog was nie bedoel om 'n formele verdrag te sluit nie, maar om 'n basis vir toekomstige onderhandelinge te lê en 'n gemeensame begrip van hoe om die tegnologie te bestuur, wat vinniger ontwikkel as die regels wat haar beheer moet hou, te skep.

Sleutelpunte van die dialoog: verdeeling, veiligheid en menslike kontrole

Tijdens die twee daagse werk is 'n breë wye van vraagstukke bespreek, wat weerspieël die sewe tematiese klusters wat deur die Verenigde Nasies Genootskap van Verteenwoordigers is gedefinieer. Die sentrale tema is die oorwinning van die «digitale speling». So het die ambassadeur van Estland, Rein Tamsaar, opgemerk, «ontwikkelers van vooruitstrewende stelsels is gesentreer in twee lande [Verenigde State en China]», wat ander lande met baie vraagstukke agterlaat. Ontwikkelende lande, veral, is bang dat die speling in die veld van menslike intelligensie hulle permanent agterlaat.

Die veiligheid van menslike intelligensie is ook 'n sleutelpunt. Benjio het gewaarsku dat die wetenskap vandag nie kan waarborg dat menslike intelligensie, hoe die moontlikhede groei, nie 'n «katastrofale skade» kan veroorsaak nie. Delegerate het onderstreep dat beskermingsmechanismes nodig is gedurende die hele lewensiklus van stelsels, nie net op die stadium van die opleiding van modelle nie. Spesiale aandag is gewy aan die beskerming van kinders teen die riske wat met menslike intelligensie verband hou.

Menslike kontrole en verantwoordelikheid was ook in die sentrum van die diskussies. So het die voorzitster van die Verenigde Nasies Genootskap van Verteenwoordigers, Annalena Baerbock, opgemerk, «nog nooit was die tempo en skaal van die verandering so ooglopend nie» en «nog nooit was dit so moeilik om hierdie veranderinge te begryp en aan te pas nie». Sy het onderstreep dat «wat met soveel krag, met soveel diep invloed op ons ekonomie, sosiale stelsels, verdediging en dus op ons wêreld en veiligheid, maar ook selfs in ons huise, ons voedsel en die kinderslaapsale — kan slegs betekenisvol en veilig saam bestuur word».

Die toekoms van menslike intelligensie: van 'n 'generasie' na 'n 'planning' en outonome agent

Terwyl diplomate oor die regels bespreek het, het die technologiese landskap voortdurend verander. 2026 is 'n kruispunt in die ontwikkeling van menslike intelligensie. Die belangrikste tendens is die oorgang van eenvoudige generatiewe modelle na «agentiese menslike intelligensie» — outonome stelsels wat sonder voortdurende menslike deelname meervoudige taken kan uitvoer: van gepersoonlike planning tot die waarborging van kibervoorheids en die beoordeling van die gesondheidsstatus. Baie meer leidende menslike intelligensie-maatskappye fokus op die verbetering van die vermoë van modelle om te redeneer en taken uit te voer, en menslike intelligensie van die «vermoë om te genereer» na die «vermoë om te plan» te bring.

Volgens voorspellinge van IDC sal 70% van die organisasies in 2026 «komposiet-menslike intelligensie» gaan gebruik, wat generatiewe, prosessuele, prognostiese en agentiese tegnologieë saambring. In 2027 sal die gebruik van menslike intelligensie-agente in globale maatskappye in 10 keer groei, en die aantal oproepe in 1000 keer. Die globale uitgawes van menslike intelligensie sal in 2026 2,59 biljoen dollar bereik, en in 2029 sal dit op die vlak van IT slegs 700 miljard dollar bereik.

Uitdaginge van die toekoms: energie, tewerkstelling en soewereiniteit

Maar met die moontlikhede kom ook nuwe uitdaginge. Die energieverbruik van menslike intelligensie word 'n kritieke probleem. So het Sally Radwan, die hoofdigter van die Verenigde Nasies se Milieuprogram, opgemerk, «die toekoms van menslike intelligensie is onlosmaaklik met die toekoms van die planeet». Die omvangryke implementering van menslike intelligensie vereis die «inbeheer van die verbruik van energie, die uitstoot van broeikasgasse, asook die verbruik van water en materialle».

Die invloed op die werkmark is ook 'n bron van ongerustheid. Onderzoeksgegevens wys dat 48% van die maatskappye reeds personeel afgeskort het vanweë menslike intelligensie. Tegelykertyd kom nuwe beroepe en vaardighedsvereistes in die lig: in 2027 sal 75% van die aanwervingprosesse die toetsing van vaardighede in menslike intelligensie insluit. Generatiewe menslike intelligensie en menslike intelligensie-agente sal die eerste ernstige uitdaging vir massiewe prestasieinstrumente in die afgelope 30 jaar stel, wat tot markveranderinge van 58 miljard dollar lei.

Een ander belangrike tendens is die «soewereine menslike intelligensie». In 2027 sal 35% van die lande regionale menslike intelligensie-platforms op basis van hul eie proprietary data gaan gebruik. Dit weerspieël die strewe van state om beheer oor hul data en technologiese infrastruktuur te behou in die lig van die groeiende geopolitieke konkurwes.

Sluiting: 'n keusepunt wat die toekoms van die mensheid sal bepaal

Die globale dialoog van die VN oor die bestuur van menslike intelligensie was 'n antwoord op die uitdaging wat Guterres met maksimum skerpte geformuleer het: «Die keuse wat voor ons lig is — tussen bestuur volgens projek en drijf na standaard». Die voorzitster van die Verenigde Nasies Genootskap van Verteenwoordigers, Annalena Baerbock, het herinner aan die VN-se Verdrag, wat 81 jaar gelede aanvaar is, en wat ons oorleun om «internasionale samewerking te bereik in die oplossing van internasionale probleme van ekonomiese, sosiale, kulturele of humanitêre aard». Menslike intelligensie is net so 'n probleem.

«Iets met soveel krag nodig 'n globale platform. Dit nodig 'n Verenigde Nasies», het Baerbock gesê. En dit is waar. 'n Tegnologie wat die ekonomie kan herstruktuur, die werkmark kan verander, die verkiesings kan beïnvloed en die balans van mag kan verander, kan nie aan die oordeel van enkele lande of maatskappye gelos word nie.

Die globale dialoog was die begin van 'n lange pad. Hy het geen gereedgeloste oplossings gegee nie, maar 'n ruimte vir die ontwikkeling van sulke oplossings geskep. Hy het bevestig dat die toekoms van menslike intelligensie nie alleen bepaal sal word deur technologiese moontlikhede nie, maar ook deur politieke wil, internasionale samewerking en die toewyding aan fundamentele waardes — menseeregte, geregtigheid en demokratiese kontrole. So het Joscha Benjio gesê: «Ons nodig 'n gecoördineerde internasionale en demokratiese benadering waarvan wetenskap en medededinging ons kompas bly in die navigasie deur menslike intelligensie».

Die vraag is nie meer of menslike intelligensie ons wêreld sal transformeer nie. Hy doen dit reeds. Die vraag is of ons saam hierdie transformasie sal bestuur — of ons haar sal toelaat om ons te bestuur. En die antwoord op hierdie vraag sal nie alleen die toekoms van die tegnologie bepaal nie, maar ook die toekoms van die mensheid self.

Permanent link to this publication: