Plaas van ontmoeting tussen vader en dogter volgens die regterlike beslissing: juridiese analise van die definisie, uitvoering en problematiek

Die definisie van die plaas van ontmoeting van 'n afsonderlik woonende ouer (in hierdie konteks – die vader) met die kind (dogter) volgens 'n regterlike beslissing, is een van die mees moeilike en gevoelige gebiede van gesinsreg. Die juridiese wesens van hierdie plaas gaan uitbuier van die eenvoudige geografie, om te word in 'n formele prosedurale kategorie, wat die uitvoering van ouerregte en die beskerming van die interese van die ongeskikte kind waarborg.

1. Normatiewe-wetgewingsbase: van beginsel tot spesifieke

Die basiese beginsel word vastgelas in wetsartikel 66 van die Gesinskode van die RF (SK RF): 'n Ouer wat afsonderlik van die kind woon, het reg op kommunikasie. As die ouers nie kan ooreenkoms bereik nie, word die orde deur die regter bepaal met die deelname van die ouderlike toewysings- en voogdyswese.

Die wet (wetsartikel 57 SK RF) maak die oorweging van die mening van die kind, wat 10 jaar of ouer is, nodig, maar die uiteindelike definisie van die voorwaardes, insluitend die plaas van ontmoeting, bly by die regter, uitgaande van die interese van die kind. By die keuse van die plaas, word die regter geregeld deur die volgende kriteria:

Veiligheid en komfort vir die kind: die ruimte moet voldoen aan die sanitaire norme, en geen bedreiging vir die fisieke of psigologiese gesondheid.

Leeftydse spesifieke: vir kinders van die vroeë leeftyd is 'n bekende, 'huislike' ruimte (byvoorbeeld, die woonplek van die vader, as daar voorwaardes geskep word), vir tienerkinders – neutrale terriene.

Minimalisering van konflik: as die verhoudings tussen die ouers gespanne is, kan die regter die woonplek van die moeder as die plek van oordrag uitsluit, om direkte kontak en moontlike stryd te vermy.

2. Tipologie van ontmoetingsplekke in die regterlike praktyk

Die plaas van ontmoeting word in die resolutiewe dele van die beslissing van die regter met verskillende mate van detail geformuleer:

1. Die woonplek van die vader. Die mees verspreide opsie, wat voorslaan dat die vader stabiele woonplek het, geverifieer deur die ouderlike toewysings- en voogdyswese. Juridies is dit die mees skerpe adres. Eindelik word hierdie probleem: die eks-vrou kan die veiligheid of omgewing van hierdie woonplek betwis, en deur die ouderlike toewysings- en voogdyswese nuwe ondersoeke eis, wat die uitvoering moeilik maak.

2. Die woonplek van die moeder (of enige ander persoon, met wie die kind woon). Gereeld gebruik vir kortstydse ontmoetings met babas. Juridies moeilik vir die vader, aangesien hy as 'n gast op die terrein van die ander part is, wat tot beperkinge en konflikte kan lei.

3. Neutrale openbare of gespesialiseerde terriene. Dit behoort tot kinderspeelplekke, parke, kafee, speelkamers, ruimtes van sentrums van sosiale hulp vir die gesin en kinders. Dit is die mees verspreide opsie in konfliksgeskrifte. Juridies moeilik: vereis die maksimale presisie in die beskrywing ("kinderspeelplek nr. 1 by die adres: straat Leningrad, huis nr. 10, vanaf die hoofingang van skool nr. 5"). Gliploose formules ("in openbare plekke") maak die beslissing prakties onuitvoerbaar.

4. Gespesialiseerde "kinderkamers" by die dienste van die regterlike uitvoerders. 'n Ekstrem, maar groeiende opsie in die praktyk. Gebruik by 'n hoë vlak van konflik, waar 'n veilige oordrag van die kind onder die toewysing van die staat vereis word. Die plaas van ontmoeting hier is 'n strak bepaalde diensruimte, wat die riske minimeer, maar formele en psigologiese lading aan die kommunikasie bring.

Interessante feite uit die regterlike praktyk: In 2018 is in een van die distrikshofe van Moskou 'n beslissing geneem, waar die plaas van ontmoeting van die vader met 'n 3-jarige dogter 'n spesifieke tyd en presiese ligging van 'n bank in die aangeduinde park was (met die verbinding tot die foonpaal nr. 7). Dit is gedaan op die verzoek van die vader, om die moeder fisies nie in die proses van kommunikasie te kan ingryp nie, deur uit die venster van haar woonplek, wat uit die park uitkyk, te kyk. Die regter het die verzoek goedgekeur, erken die noodsaak van die beskerming van die privaatheid van die ontmoeting.

3. Juridiese gevolge en probleme van uitvoering

Die deur die regter bepaalde plaas van ontmoeting word 'n obligatories element van die uitvoering van die regterlike akt.

Vir die regterlike uitvoerder (as die beslissing by dwang uitgevoer word) is dit 'n punt in die ruimte, waar die partys bykyk moet verskyn. Die afwesigheid van die moeder met die kind by die aangeduiwe plek en tyd, is die grondslag vir die opstelle van 'n verslag oor die nie-uitvoering en die opslae van 'n boete (wetsartikel 17.15 van die AWB RF).

Vir die ouers is dit nie 'n aanbeveling nie, maar 'n imperatiewe voorskrif. Die vrywillige verandering van die plaas (bijvoorbeeld, die voorstel van die vader om nie in die park nie, maar in sy eie huis te ontmoet, as die regter die park bepaal het) kan as 'n breuk van die regterlike beslissing gereken word. Bovendien, as die vader vasthou om nie in die inisitiële plek nie, maar in 'n ander te ontmoet, het die moeder die reg om te weier, en haar handelinge sal nie as 'n nie-uitvoering gereken word nie.

Die probleem van "periktyf": as die regter die oordrag van die kind in die voordeur van die woonplek van die moeder bepaal, maar sy die dogter by die ouma in 'n ander distrik laat, is die vader nie gedwonge om by die ouma te gaan nie. Hy registreer die afwesigheid by die aangeduiwe adres en skakel by die uitvoerder aan vir die aanroeping van die moeder tot verantwoordelikheid.

4. Evolusie van die benadering: van abstraksie tot algoritme

Die moderne regterlike praktyk, wat in die Beslissings van die Hof van die Hooggerechtshof van die RF geaggregeer word, beweeg na die maksimale verduideliking van die voorwaardes van die kommunikasie. Die hofe gee steeds nie net die "woonplek van die vader" aan, maar skryf die grafiek met die presiese tyd van oordrag en ontvang, asook met die spesifieke beskrywing van die plek. Dit maak die plaas van ontmoeting van 'n abstrakte begrip tot 'n juridiese algoritme, wat die veld vir misbruik verklein en die dwingende uitvoering vergemaklik.

Sluiting

Op hierdie wyse, is die juridies gedefinieerde "plaas van ontmoeting" nie slegs 'n punt op 'n kaart nie, maar 'n sleutel prosedurale element, wat die uitvoering van die reg van die kind om met beide ouers te kommunikeer waarborg, asook die reg van die vader om by die opvoeding betrokke te raak. Sy skerpe, duidelike en redelike definisie in die regterlike beslissing is die kruipsteen vir die voorkoming van verdere konflikte en 'n waarborg van die uitvoerbaarheid van die regterlike akt. Die tendens tot sy verduideliking weerspieël die algemene rigting van die ontwikkeling van gesinsreg: van die verklaarings van regte tot die skep van werkende regtelike mekanismes, wat, in die eerste plek, die interese van die ongeskikte kind in die tyd van ouerlike teenstrydigheid beskerm.

Permanent link to this publication: