Familieregtbank. Die saal is stil. 'n Tienjarige meisie sit op die skerm en raak die rand van haar jurk. Haar moeder kyk na haar met 'n onleesbare ekspresie. Haar vader sit in die teenoorgestelde hoek. Die advocate van haar moeder stel vraag na vraag. Die meisie antwoord steeds stilder. Haar skouers begin te tril. Sy kyk na haar moeder, en dié knik net soos 'n klein. En dan ontplof die meisie. Skreeu, Tran, convulsies. Die rechter verklaar 'n onderbreking. Die moeder vier. 'n Ander stap om die vader se regte te beperk. Tsynies? Kwaad? Welkom in die realiteit waar kinders as wapen word.

Kinders as instrument in skeidingsgevegte

'n Skilongering is pynlik. Maar wanneer een van die partye besluit om die kind as 'n kanon te gebruik, word pyn 'n misdaad. Die fenomeen van 'n ingestelde kind is bekend by psigologe oor die hele wêreld. Die moeder (seldsaaklik die vader) sê aan haar dogter of seun dat die ander ouer 'n monster is, dat hy gevaarlik is, dat hy haar nie lief het nie en dat hy alles wil afneem. En dan lei sy die "slachtoffer" na die hof waar van die kind verwag word om getuise te gee. Die beste getuise is wanneer die kind nie net praat nie, maar ook vertoon. Vertoon vrees. 'n Histrie. 'n Suy.

'n Nervouse snyk van 'n tienjarige meisie in die hof is nie 'n toevalligheid nie, as dit net in die teenwoordigheid van die vader voorkom. Dit is 'n opvoering. Die regisseur is die moeder. Die skrip is "Jy is bang vir papa, sê dat hy jou geslaan het". Die akteur is die kind, wat geloof is dat hy liefde en beskerming sal kry as hy op die regte tyd skryf.

Die rechter, wat Tran sien, neem dit dikwels vir waar. Want wie sou oorweeg dat die moeder haar dogter op die regte wyse tot 'n histrie sou dwing? En as hy dit wel oorweeg, is dit bijna onmoontlik om te bewys.

Waarom is 'n nervouse snyk die ideale wapen

In die siviele proses word die vonnis dikwels nie op basis van droë feite uitgespoel nie, maar op basis van die sensasies van die rechter. 'n Emotionele getuige van 'n kind in Tran oorweeg enige deskundige uitlaging. Die rechter dink: "Die kind skryf so hard, dus is die waarheid aan sy kant". Dit is 'n kognitiewe verdraaiing wat selfs ervare rechters ondergaan.

Behalwe dat, laat 'n nervouse snyk die kind ontwyk om gedetailleerd te ondervraag. As die kind ryd en nie kan praat, onderbreek die rechter die sessie en skryf dit in die protokol: "Getuige kan nie getuise gee vanweë sy emosionele toestand nie". En die getuise wat voorheen op die strafsondery te vinde was (waar die moeder ook aanwesig was), bly in die saak. En hulle is natuurlik teen die vader.

'n Derde aspek is die psigologiese eksperise. Na 'n snyk sal die hof gewoonlik 'n eksperise aanwys. Maar die eksperte sien die meisie reeds getraumatiser en in stress, en kan bevestig: "Die kind ervaar vrees vir die vader". Asof die moeder nie daarby betrokke was nie. En terwyl die moeder intussen die meisie sorgvuldig deur die kop raak en sê: "Sien, hoe swak hy is, vanweë hom skryf jy Tran".

Die moeders se strategie: 'n stapsgewyse instruksie vir kwaad

Hoe het dit in die praktyk gebeur? Psigologe wat met slachtoffers van ouerafskeiding werk, het 'n typiese algoritme geïdentifiseer.

Stap een — isolasie. Die moeder verbied die vader om met die dogter te sien onder voorwendsel van gemaaklike redes. Die meisie word vertroetel om te glo dat die vader self nie wil kom. Stap twee — demonisering. Elke gesprek oor die papa word vergees met negatief: "Hy het jou verlaat", "Hy het ons nie lief nie", "Van hom kan jy slegs slechte verwag". Stap drie — insinuerende vrees. "Is jy bang as papa by jou is? Hy sal slaan as jy nie goed gedrag nie". Die kind begin om waarlik bang te word, maar bang vir die ouer nie, maar vir die ouer se woede.

Stap vier — repetisie. Die moeder leer die meisie vir die paar dae voor die hof om te skryf op die regte tyd. Sy beloof 'n pop, 'n tablet, 'n reis aan die see. "Slegs skryf Tran as jy nie wil by papa gaan nie". Die kind, wat liefde van die moeder so verlang, stem toe. Stap vyf — die hof. Die meisie speel 'n rol. Die rechter sien die Tran. Die uitkomst: die vader word beperk in sy regte, die moeder kry alles.

Vaders wat slachtoffers van soortgelyke schema's word, beskryf dit as marteling. Hulle kan nie beskerming kry nie, want elke poging om te verdedig lyk as agressie teen die kind. Probeer maar om te bewys dat die Tran 'n vervalsing is.

Diagnose: ouerafskeiding-syndroom

Hierdie fenomeen het 'n mediese naam — ouerafskeiding-syndroom (Parental Alienation Syndrome, PAS). Die term is deur die psigiater Richard Gardner in die 1980's geïntroduceer. Hy beskryf 'n situasie waar een ouer die kind teen die ander ouer opstel sonder objektiewe redes. Die kind begin om die ander ouer te haat, bang te wees en te verachter, hoewel die ander ouer nooit geweldadig was nie.

In die geval van 'n nervouse snyk in die hof sien ons die ekstreemste vorm van PAS. Die kind is so geskrokken en geprogrammeer dat sy siel in die teenwoordigheid van die "vijand" misval. Maar dit is nie 'n spontane snyk nie. Dit is 'n snyk wat die moeder gekweek het en wat sy as bewys gebruik.

In Rusland word die ouerafskeiding-syndroom nie as 'n amptelike diagnose erken nie. Daar is geen strafartikel in die strafwetsgewing vir die instelling van 'n kind nie. Daar is geen deskundige metodes nie wat skerpe onderskeid kan maak tussen die ware vrees en die ingesinsteerde vrees nie. Daarom voortset die moeders (en vaders) om kinders in die hof te gebruik, wetende dat straf nie bedreig nie.

Wie lyf egter

Dit lyk asof die moeder die proses wen. Sy kry eienlike voogdskap, uitkoms en 'n flat. Maar die prijs van die oorwinning is die siel van 'n tienjarige meisie. 'n Kind wat gedwing word om te lueg en te speel, groei op met 'n diep psigologiese wond. In die volwasse lewe het sulke kinders 'n hoë risiko vir depressies, angstige aandoenings, moeite met vertroue in mense, 'n neiging tot manipulasie.

En as die meisie ooit ontdek dat haar moeder haar gebruik het as 'n wapen? Dit kan die verhoudings vir ewig verwoes. Die moeder bly een. En dan word haar oorwinning in die hof 'n Pyrrus-oorwinning.

Die onschuldige slachtoffer is die vader. Hy het die dogter verloor. Hy kan haar nie sien nie, want die hof het besluit dat hy gevaarlik is. Hy betaal uitkoms, maar kan sy nie omhels nie. Mense in soortgelyke situasies word dikwels aangetrokke, selfmoord, word aggressief. Die stelsel, wat die vervalsing van Tran geloof het, kry 'n nuwe crimineel.

Hoe kan die hof 'n vervalsing van Tran herken

'n Ervaring rechter of hofpsigoloog kan die tekenbare van 'n opvoering merk. Eerstens begin 'n vervalsing dikwels te snel — onmiddellik na 'n ongemaklike vraag. Die ware stress neem geleidelik toe. Tweedens bly die kind in die histrie na die moeder kyk, soek goedkeuring of aanwyzing. Derdens lyk die meisie nie ontspan nie na die kalming — sy of stil en stop met Tran, soos as 'n skakel is afgeskakel, of sy eis 'n beloning ("Mam, ek is geweldig?"). Vierde, kan die inhoud van die "sware" getuise te leer en te glad wees, nie ooreenstemmend met die leeftyd nie.

Daar bestaan metodes van geskeide ondervraging: eers ondervraag die kind sonder die ouers, dan kyk na die video-opname. Vergelyk die gedrag. As die meisie sonder die moeder kalm en redelik is, maar in haar teenwoordigheid histrie, is dit 'n rooi vlag.

Maar baie rechters wil nie diep ingryp nie. Dit is makliker om Tran te glo en 'n beslissing te neem, as om te risiko te neem. Wat as die kind wel lyf? Wie sal dan vir die fout verantwoordelik wees?

Wat kan die vader in so 'n situasie doen

Die eerste en belangrikste raad: nie skreeu nie, nie Tran nie in die hof nie. Geduld. Die advocate van die vader moet aanklaag oor die aanwysing van 'n komplekse psigologiese-psiatriese eksperise met die medewerking van specialists in die ouerafskeiding-syndroom. Vraag om te eis dat die eksperte die toestand van die meisie en die gedrag van die moeder (metodes van waarneming, vraaglikers) bestudeer.

Tweede: eis om 'n video-ondervraging van die kind sonder die teenwoordigheid van die ouers. In die ideale geval — in 'n psigologiese kamer, sonder toeskouers. Dan is die moeders invloed minimaal.

Derde: versamel bewyse van instelling. Suidelike opnames van gesprekke met die moeder (waar dit deur die wet toegelaat word), getuise van buren, opvoeders, wat gesien het hoe die moeder swaai oor die vader. Skrywels uit skole oor die gedrag van die meisie — as sy normaal met die vader kommunikeer op die wisseling (rechters neem dit in ag).

Vierde: dien 'n klage in by die kinderafskeidingswag oor die kwaadgaarheid van die kind deur die moeder. Die doelbewuste dwing tot Tran is 'n vorm van psigologiese misbruik. Artikel 156 van die strafwetsgewing van die RS "Nie-uitvoering van plichte by die opvoeding van 'n minderjarige" kan toegepas word, as dit bewys kan word.

Vyfde: eis om die afwyking van die rechter as hy voorwendsel van voorwendsel toon en weigeraak om die getuise van die meisie te kontroleer.

Die rol van die kinderafskeidingswag en voogd

Die kinderafskeidingswag is die sleutelknoop. Volgens die wet is hulle verplicht om by elke proses oor kinders te deelneem. Maar dikwels skryf hulle 'n akt van ondersoek sonder om te vra: "Die kind wil leef met die moeder". Maar as hulle dit ontdek — hulle vra nie. Die verantwoordelike inspekteur kan die drama voorkom. Hy moet die familie verskeie kere besoek, praat met die meisie alleen, sonder die aanwesigheid van die moeder, in die gewone omgewing (by die skool, op 'n wandeling). Kyk hoe sy reageer op die vermelding van die vader. As hy sien dat die vrees ingesinseer is, — is verplig om 'n verslag in die hof te skryf: "Die getuise van die kind kan onder invloed van die moeder onjuist wees".

Jammer, soortgelyke inspekteurs is min. Oorbelasting, lage salaris, ontbrekende psigologiese opleiding lei tot die feit dat die opvoeding net by die moeder speel. Behalwe vir uitsonderings.

Wetgewingsveranderinge: wat moet spoedig verander

Die behoefte om in die strafwetsgewing van die RS verantwoordelikheid in te voer vir "psigologiese misbruik van 'n kind in gesinsstryd" is gereeld. 'n Aparte strafartikel vir die doelbewuste vorming van 'n valse vrees by 'n kind en die gebruik van hom in die hof. Straf — van 'n groot boete tot ontneem van ouderlike regte en 'n ware straf.

Behalwe dat, is 'n verbiedlike psigologiese eksperise in alle sake nodig waar daar enige aanwysing is op instelling. Die eksperte moet die reg om te raadpleeg het om die beperking van die kommunikasie nie met die ouer wat die kind bang maak nie, maar met die een wat die vrees ingesinseer het.

En die belangrikste — videoverbinding vir die ondervraging van kinders. Die kind gee getuise uit 'n psigologiese kamer, sy antwoorde word getranslit in die hof, maar die ouers sien hom nie (en hy sien hulle nie). Dit verwyder die faktor van druk. Soortgelyke praktyke is in Armenië, Georgië, in 'n reeks staatse van die VSA. Tyd om Rusland ook te doen.

Tot dit nie is nie, sal moeders soortgelyk aan die heldin van hierdie artikel voortgesit om die siel van hul eie kinders te breuk vir die oorwinning in die hof. En die samelewing sal die vrugte van: opgroeiende verraders, luegery en psychopate, oogsteek.

Aftel: wat voel die tienjarige meisie

Sy verstaan nie waarom sy Tran geskryf het nie. Sy het net gewens dat haar moeder haar lief het. Om haar nie te verontwaardig nie. Wanneer haar moeder gesê het "skryf Tran", het sy Tran geskryf. Daarna het haar moeder haar omhels en geruik, gesê "jy is 'n geweldig". Die meisie het 'n gevoel van pleklikheid. Maar binnein het 'n smerige gevo
© elib.co.za

Permanent link to this publication: