Watter lande waar die regte van die vader mees beskerm is: balans van geslagse rolle en die beste interese van die kind

Beskerming van die regte van die vader in gesinsreg — is 'n indikator van die evolusie van geslagse rolle en die oorgang van die presumpisie van “natuurlike” moederslike voogdskap na die beginsel van gelyke ouerskap (gesharede ouerskap). Lande met die mees ontwikkel beskerming van die regte van die vader word gekenmerk nie net deur formele gelykheid in die wet, maar deur stelselmatige regstelmechanismes wat aktief bevorder en beskerm die konstante en betekenisvolle deelname van beide ouers in die lewe van die kind ná 'n skeiding of geskeide woonplek. Leiders in hierdie veld is Skandinaviese lande, sommige lande in Wes-Europa en Anglo-Saksiese reg.

1. Kritieke regstelmechanismes wat die beskerming van die vader waarborg

Voor ons ons praat oor lande, is dit belangrik om te bepaal wat die regte van die vader beskerm:

1. Prinsip van gelyke ouerskapsgesag (Gelyke Ouderskapsgesag): Na 'n skeiding behou beide ouers gelyke regte en plichte ten opsigte van die kind, selfs as die kind voor die een woon. Dit is die basis.

2. Presumpisie van gelyke fisieke opvoeding (Presumpisie van Gelyke Fisieke Opvoeding): Die wet gaan uit van die idee dat die geskeide woonplek nie die kind van een van die ouers moet verwyder nie. Gelyke fisieke opvoeding (byvoorbeeld, week by die moeder / week by die vader, of 'n ander vinnige skema) word beskou as die optimale opsie, ten syde van oorweldigende redes.

3. Skerpe en strakke prosedures by oortredings: Doeltreffende mekanismes vir klagvoering, stelsel van regspiele, sankties vir die verhul van die kind of die verhinder van kommunikasie.

4. Reg op inligting: Die vader het die reg om volledige inligting oor die gesondheid, opvoeding en welvaart van die kind te verkry van skole, mediese instellings en so forth, onafhanklik van die status van woonplek.

2. Lande-leidery in die beskerming van die regte van die vader

1. Swede — die standaard van gelyke ouerskap

Swede is die wêreldleier. Hier is die beginsel van “wisselende woonplek” (växelvis boende) as die voorkeurlike opsie na 'n skeiding sedert 1998.

• Wet: Ouerers deel nie die kind, maar bly in die volledige uitvoering van ouers. Die hof is verpligtig om voorkeur te gee aan opsies van gelyke of soos gelyke tyd van woonplek.

• Sosiale politiek: Die beroemde “ouersvryheid” (föräldraledighet) bestaan uit 480 dae, waarvan 90 dae uitsluitlik gereserveer is vir elke ouer (“papas maande”) en kan nie aan die moeder oorhandig word nie. Dit vorm 'n aktive vaderskap vanaf die geboorte.

• Praktiek: Gelyke voogdskap en gelyke tyd van woonplek het 'n sosiale norm geword. Konflikte word dikwels opgelos deur gratis dienste van gesinsmediasie.

2. Noorweë en Denemarke

Hulle volg 'n soortgelyke Skandinaviese model met 'n aktsent op dialoog en gelykheid.

• Noorweë: Die Wet oor gelyke ouersreg word in 2010 aangevaard, wat die reg van die kind om zorg van beide ouers te kry, regtig as 'n reg. Die voorkeur is by 'n ongedwonge ooreenkoms, maar by 'n beroep op die hof word gelyke woonplek die hoofopsie.

• Denemarke: Die Wet oor ouerskapsgesag (2007) stel, dat die geskeide woonplek nie die verantwoordelikheid van die ouers beïnvloed nie. Baie modelle van gelyke woonplek word gepraktiseer, insluitend “vogelnest” (kinders bly in die huis, en die ouers kom by hulle opeenvolgens).

3. België en Frankryk

In hierdie lande is die regsteltradisie sterk, wat die regte van die vader beskerm.

• België: Die wet stel die gelyke juridiese voogdskap in as 'n outomatiese regime na 'n skeiding. Wat betref woonplek, is gelyke of soos gelyke tyd van woonplek met elke ouer die vertrekpunt vir die hofbesluit. Die stelsel is goed geoliede.

• Frankryk: Na die hervormings van 2002 en 2014 vermy die wet die termië “reg van besoek” en “woonplek” in die voorkeur van die begrip “woonplek van gewone woonplek”, wat kan word gedefinieer by een ouer of opeenvolgens by beide. Die hof is verpligtig om elke besluit wat van die beginsel van wisseling afwyk, te motiver.

4. Australië en Kanada (enkele provinsies)

In hierdie lande met die gemeen reg is die hofpraktiek sterk in die voorkeur van gelyke opvoeding.

• Australië: Volgens die Wet oor gesinsreg van 1975 (met verbeterings) is die hof verpligtig om die moontlikheid van gelyke besluitname en gelyke tyd van opvoeding te oorweeg. Die begrip “verantwoordelik ouerskap” word ingevoer, en die hof gaan uit van die presumpisie van gelyke deelname, ten syde van bewyse van geweld of misbruik.

• Kanada: Die situasie wissel per provinsie, maar op federaal vlak word die beginsel van “die beste interese van die kind” begryp deur die behoed van betekenisvolle verbinding met beide ouers. In provinsies soos Ontario en Brits-Kolombie word ooreenkomste oor gelyke woonplek bevorder.

5. Duitsland

Na aanzienlike hervormings in die begin van die 2000's het Duitsland 'n groot stap voortgemaak.

• Wet: Gelyke juridiese voogdskap is nou 'n standaard. By 'n skeiding word dit outomaties behou. Die vraag oor woonplek word onafhanklik beslis, maar die vader moet nie meer “spesiale omstandighede” bewys om gelyke woonplek te eis nie. Sy reg op deelname word strak beskerm.

3. Algemene kenmerke van die regstelsels van lande-leidery

1. Verwydering van die fokus van “regte van die ouer” na “regte en interese van die kind”, waar die interese van die kind as die behoed van 'n volledige verbinding met beide ouers gedefinieer word.

2. Verpligte voor-hof-mediësie om die konflikte te verminder.

3. Strakke sankties vir ouerskapsonderduiking of sistematiese verbreek van die kommunikasieplan (boetes, verpligte werk, wysiging van die voogdskap in die voorkeur van die geskadeerde part).

4. Transparante beoordelingsprosedures: Die betrekking van onafhanklike sielkundiges en sosiale werkers om raad aan die hof te gee, en nie blindelyk te vertrou op die stelling van die partye nie.

4. Voorbeeld vir kontras: die situasie in Rusland en 'n reeks van ander lande

In Rusland, ondanks die formele gelykheid van die regte van die ouers in die Gesinskodeks, word in praktyk 'n duurder hofpraktiek in die voorkeur van die definisie van die woonplek van die kind met die moeder behou. Die presumpisie van gelyke woonplek ontbreek. Die vader moet om gelyke tyd te verkry, “uitsonderlike omstandighede” bewys en 'n hoë mate van betrokkenheid, wat 'n hoë barier skep. Soortgelyke tendense, hoewel in verskillende mate, word waargeneem in Italië, Spanje, Pole, Japan.

Interessante feite: Onderzoeks (byvoorbeeld, die werk van die sosioloog Linda Nelson in Swede) wys dat in lande met sterke beskerming van die regte van die vader die vlak van konflikte by skeidings laer is, en die tevredenheid van die kinders is hoër. Kinders wat 'n tyege verbinding met beide ouers behou, wys 'n beter sielkundige aanpassing.

Sluiting

Die regte van die vader word in lande beskerm waar die wet en die hofstelsel aktief die skeiding as 'n ouerskapsonderbreking decriminaliseer en dit oordraai na die vlak van familieherorganisering. Leiders — Swede, Noorweë, België, Australië en Kanada — toon dat die ware beskerming van die regte van die vader nie deur konfrontasie met die moeder bereik word nie, maar deur die skep van 'n stelsel wat:

• Bevorder ouers om aktief deel te neem vanaf die geboorte (deur vryheid).

• Verwag hulle gelyke rol na die ontbinding (deur die presumpisie van gelyke opvoeding).

• Beskerm die gestelde orde (deur doeltreffende regspiele).

Dit is die pad van die model “ouer-voogd vs. ouer vir besoek” na die model “twee verantwoordelike huise”, wat ooreenstem met moderne inligting oor die sielkunde van kinders se ontwikkeling en geslagse gelykheid. Op hierdie wyse word die regte van die vader beskerm waar die reg die eenvoudige beginsel volg: vir die kind is beide ouers belangrik, en die wet moet die verbinding so veel as moontlik ondersteun, as dit nie skadelik is nie.

Permanent link to this publication: