Teken van vervalsing van 'n mediese dokument uit 'n polikliniek en wyse om dit te verwerp

Inleiding: Juridiese en mediese ondersoek na vervalsing

Een vervalsde mediese dokument, veral uit 'n amptelike instelling (polikliniek van die MVD, FSB, MO), het 'n hoë "overtuigingsvermoë" in sorglike sake, en word soms gebruik as 'n instrument om kommunikasie met 'n kind te verower. Die verwerp van so 'n dokument vereis 'n stelselmatige benadering, wat die juridiese prosedure, die analise van formele teken en die betrekking van onafhanklike ondersoeke saamsmelt. Die sleuteltaak is om te bewys dat die dokument nie die ware gesondheidsstaat van die kind weerspieël nie en nie die resultaat is van 'n legale mediese toetsing nie.

I. Teken van vervalsing: formele en inhoudlike

1. Formele (rekvisiet) teken:

• Ongepastheid met die blaaier en standaarde: Amptelike mediese beslissings in Rusland word op gevestigde blaaie uitgehou (vorm nr. 027/у vir 'n uitskrif, nr. 095/у vir 'n brief oor tydelike onbekwaamheid, wat dikwels as 'n masker gebruik word). Die ontbreking van watermerke, seriereekse en blaaiernommer, mikroteks, oorspronklike stempels van die polikliniek, is 'n waarskuwingssignaal.

• Nekorrekte rekvisiete van die instelling: Foute in die volledige amptelike naam van die polikliniek, haar juridiese adres, telefoonnommer. Byvoorbeeld, die gebruik van 'n ou naam of adres.

• Handtekeninge en stempels:

  • Ongepastheid met die handtekening van die dokter: Die handtekening kan met voorbeelde in ander dokumente uit dieselfde polikliniek vergelyk word, as hulle beskikbaar is.

  • Onleesbare of "sjabloon" handtekeninge, wat nie ooreenstem met die FIO van die dokter nie wat in die dokument aangedui word.

  • Nekorrekte stempel: Die ontbreking van 'n ronde stempel van die mediese instelling, die gebruik van 'n verouderde stempel, 'n stempel met onleesbare of foute data. Belangrik: 'n vierkante stempel "vir sprake" vervang nie die ronde stempel van die instelling nie.

• Ontbreking van 'n registrasienummer en datum van registrasie in die dagboek van uitgaande dokumente. Enige amptelike beslissing word geregistreer in die dagboek. Die vereiste om hierdie nommer vir navorsing te forser, is 'n regmatige reg van die party in die sake.

2. Inhoudlike (mediese) teken:

• Stereotipiteit en abstractheid van formules: Die diagnose of aanbevelings het 'n algemene, nie-konkrete karakter ("aanbeveel rust", "word deur 'n neuroloog waargeneem", "er is funksionele stoornisse") sonder verwysing na objektiewe data: resultate van spesifieke ondersoeke (EEG, UZDG, beslissings van CT/MRT met protokolnommers), die dynamiek van die toestand.

• Nekorrespondeer met die diagnose en die kliniese beeld: Die opgawe van 'n diagnose, wat 'n langdurige, dokumenteel bevestigde waarneming vereis (byvoorbeeld, swere organiese skade aan die CNS), sonder die hele vorige mediese geskiedenis van die kind.

• Logiese onvereenstemmings: Die datum van uitreiking van die dokument val op 'n skoondag of feestdag, wanneer die ontvanger van die neuroloog in die aangedui polikliniek nie werk nie. Die onvereenstemming tussen die datum van die oorsig, die datum van uitreiking en die duur van die brief.

• Ontbreking van verwysings na die data van die polikliniekkaart (vorm nr. 112/у): Enige beslissing van 'n neuroloog berus op die opskrywe in die primaire mediese dokumentasie — die polikliniekkaart van die kind. 'n Vervalsde dokument sal nie verwysings bevat na die nommer of datums van die opskrywe in hierdie kaart nie.

II. Algoritme van verwerp, as die kind nie geregistreer is in die polikliniek nie

Dit is 'n sleutelomsigtstandheid, omdat amptelike poliklinieke 'n strak bepaalde kontingent (medewerkers van die departement en hul families) bedien. Die ontbreking van registrasie (aansluiting) van die kind in hierdie polikliniek maak die feit van die uitreiking van die dokument deur hierdie polikliniek juridies onmoontlik.

Stap 1: Samesameling en vastlegging van bewyse (voor-sake stadium).

• Amptelike verzoek aan die polikliniek: Stuur 'n bestempelde brief met bevestiging 'n skriftlike verzoek aan die naam van die hoofdokter. In die verzoek:

  • Duid die rekvisiete van die strydige dokument (nommer, datum, FIO van die dokter) aan.

  • Vraag: 1) Is die kind (FIO, datum van geboorte) geregistreer in hierdie polikliniek? 2) Word daar 'n polikliniekkaart vir hom gevoer? 3) Het die aangedui dokter op die aangedui datum 'n ontvanger en oorsig van die kind gedoen? 4) Is die vertoonde dokument oorspronklik, afkomstig van die polikliniek?

• Verkryging van 'n amptelike uitskrif uit u eie polikliniek (waar die kind feitlik waargeneem word) oor sy gesondheidsstaat en die ontbreking van teenindikasies vir kommunikasie.

• Verzoek in die sake om die byvoeging van 'n brief oor die plek van feitlike aansluiting van die kind (polis OMS) en alle mediese dokumente uit die ware instelling.

Stap 2: Prosedurale handelinge in die sake.

• Verklaring oor die vervalsing van bewyse (art. 186 GPK RF): Draak 'n skriftlike verzoek in, waarby verwees word na die spesifieke teken van vervalsing (sien bo) en die hoofargument — die ontbreking van die aansluiting van die kind by hierdie polikliniek. Die sake moet hierdie verzoek besprek en kan 'n navorsing aanwys.

• Verzoek om die verkryging van bewyse: Vereis van die sake om 'n amptelike sakeverzoek aan die amptelike polikliniek te stuur vir die verskaffing:

  1. Kopie van die bevel oor die aansluiting (of die ontbreking daarvan) van die kind.

  2. Die polikliniekkaart van die kind (onsig van die ontbreking daarvan sal 'n bewys wees).

  3. Die dagboek van registrasie van uitgaande dokumente vir die aangedui tydperk.

  4. Die werkrooster en grafiek van die ontvanger van die aangedui dokter.

• Verzoek om die aanwysing van 'n sake-onderzoek: Dit is die mees effektiewe metode. Kan gevra word om:

  • Handtekening-onderzoek vir die bevestiging van die oorspronklikheid van die handtekening van die dokter.

  • Techniese-kriminele ondersoek van die dokument vir die navorsing van die wyse van die aanbrenging van die teks, stempels, die aanwesigheid van spoor van uitwis en so verder.

  • Geïntegreerde sake-mediese ondersoek vir die evaluering van die inhoud van die dokument: kom die aangedui diagnose en aanbevelings ooreen met die standaarde van uitvoering, kon hulle sonder oorsig uitgereik word en so verder.

Stap 3: Betrekking van kontroleerende organe (paralel met die sake).

• Klagte aan die terrietiese orgaan van Roszdravnadzor oor die uitreiking van 'n mediese instelling van 'n kwaadwillige dokument. Roszdravnadzor is verplig om 'n navorsing te voer oor die oorbrenging van die lisensie-eis.

• Verklaring aan die strafvervolgingsorgane (SK RF) oor die moontlike begaan van 'n misdaad volgens art. 327 UK RF (vervalsing van 'n dokument) of art. 303 UK RF (vervalsing van bewyse). Die druk van die strafvervolgingsorgane verhoog drasties die kans op die amptelike erkenning van die dokument as ongeldig.

Stap 4: Aktsent op die interese van die kind.
In alle verklaringe en verzoekings moet die aktsent nie op die tegniese details nie, maar op die feit dat die gebruik van 'n vervalsde mediese dokument skade aan die kind aanry. Dit beperk onwettig sy kommunikasie met die ouer, skep 'n valse beeld van sy gesondheid, tree in 'n ouerconflik in met amptelike mediese instellings.

Sluiting: Stelselmatigheid as sleutel tot sukses

Die verwerp van 'n vervalsde dokument uit 'n amptelike polikliniek is nie 'n eenmalige handeling nie, maar 'n strategie van volgorde van regstelmatige druk. Die sentrale klem is op die bewys van die ontbreking van die aansluiting van die kind by hierdie instelling, wat die dokument juridies ongeldig maak. Deur te handel deur die sake (verklaringe oor die vervalsing van bewyse, verzoeks om ondersoeke en verzoeks om navorsing) en paralel deur kontroleerende oorheersingsorgane (Roszdravnadzor, SK), kan nie alleen die spesifieke vervalsing neutraliseer word nie, maar kan die party wat dit gebruik, diskrediteer word, deur die misbruik van regte en onetlikheid in die sakeproses te bewys. Dit is belangrik om vinnig, kundig en dokumenteel elke stap te vastleg.

Permanent link to this publication: