Hou het skoolhoofdigter die reg om foto's van leerders van die lagere klasklasse op inligtingshulpbronne te plaas sonder toestemming van die ouers?

Regsterapeutiese grondslag: prioriteit van die reg op privaatheid

Volgens dieRussiese wetgewing is die direkte antwoord — nie, hy het nie die reg nie. Die plaas van foto's waarop 'n kind identifiseer word sonder voorafgaande skriftlike toestemming van sy wettige verteenwoordigers (ouers of voogde) is 'n verbryking van die federale wet.

Belangrike normatiewe aktue:

Federale wet van 29.12.2010 № 436-ФЗ «O beskerming van kinders van inligting wat skade aan hul gesondheid en ontwikkeling aanryk». Die wet vereis die bevordering van die interese van kinders by die verspreiding van enige inligting wat hul raak.

Federale wet van 27.07.2006 № 152-ФЗ «O persoonlike gegeve». Dit is die basis reguleerder. 'n Foto is 'n biometriese persoonlike gegeve (p.1 st.11), omdat dit moontlik maak om die identiteit te stel. Die verwerking van sulke data (inclusief die versameling, registrering, opslag, verspreiding) is toegelaat slegs met die skriftlike toestemming van die subjek van persoonlike gegeve (st. 9, 11).

Wenke nuans: vir kinders jonger as 14 jaar word soortgelyke toestemming in die orde van die dag deur die ouers (wettige verteenwoordigers) verskaf. Vanaf 14 jaar kan 'n tiener dit self onderteken.

Die toestemming moet spesifieke doele van die verwerking aangegee word (byvoorbeeld, «plaas van op die amptelike skoolwebwerf in die afdeling “Ons prestasies”»), wyse van gebruik en mag 'n verloopdatum aangegee word.

Artikel 152.1 van die Burgerlike Wetboek van die RF «O beskerming van die afbeelding van 'n burger». Die openbaar making en verdere gebruik van 'n afbeelding (waarvan 'n foto is) is toegelaat slegs met die toestemming van hierdie burger. Na die dood van 'n burger, kan sulke toestemming deur sy kinders of eggenoot(ter) verskaf word. Vir onvolwassenes word toestemming deur die ouers verskaf.

Uitsluitings (artikel 152.1 van die GKC RF), wat nie toepaslik is op skoolfoto's nie:

Die afbeelding word gebruik in staats-, openbare of ander openbare interese (byvoorbeeld, die opsporing van 'n crimineel).

Die foto is gemaak in 'n openbare plek by 'n openbare geleentheid (konsert, miting, sportwedstryd) en die kind is nie die hoofobjek nie. Selfs in hierdie geval swing die hofpraktyk na die nodigheid om die regte van kinders en ouers te beklemtoon, as die afbeelding deur die instelling vir sy eie doele word gebruik.

Daarom is die «inligtingshulpbron» van die skool (webwerf, groep in sosiale netwerke) nie 'n openbare geleentheid nie, maar die doelbewuste gebruik van die afbeelding van die kind in die interese van die instelling, wat toestemming vereis.

Risikes en gevolge van die oorneming

Die plaas van foto's sonder toestemming lei tot 'n reeks ernstige risikes:

Administratiewe verantwoordelikheid. Volgens artikel 13.11 van die KWK RF is erfoel vir die oorneming van die orde van die versameling, opslag of gebruik van persoonlike gegeve voorbeelde: vir ampsonderhawers (direkteurs) — van 10 000 tot 20 000 roebels; vir juridiese entiteite (skole) — van 60 000 tot 100 000 roebels.

Burgerlike regverantwoordelikheid. Oouers het die reg om die verwijdering van foto's en vergoeding van morele skade deur die hof te eis (artikel 151 van die GKC RF).

Reputasierisikes. Konflik met ouers, negatiewe aandag van kontroleerende organe en die publiek.

Risikes vir die veiligheid van die kind. Onbevoegde plaas van kindervoorsigingsfoto's in die openbare akasie kan potensieel deur misdaadplegers gebruik word (probleem van digitaal sekerheid, spoor van pad en gewoontes van die kind, risiko van die skepping van foute profiele).

Voorbeeld uit die hofpraktyk: In 2020 het die hof in Novosibirsk die eis van die ouers teen die skool goedgekeur, wat die foto's van hul kinders op sy webwerf sonder toestemming het geplaas. Die skool is gebood om die foto's te verwijder en die ouers morele skade te betaal. Die hof het die handeling van die administrasie as 'n oorneming van 152-ФЗ en die reg op die afbeelding gekwalifiseer.

Praktiese aanbevelings vir skole: hoe om legitiem te handel

Verkryging van geïnformeerde skriftlike toestemming. Dit is die eerste benodigde stap. Die bladsy van toestemming moet gedetailleerd wees:

Die doele van die verwerking word helder aangedui (vir die webwerf, vir die muur, vir sosiale netwerke).

Spesifieke soorte data word aangegee (foto, van naam en voornaam, klas).

Die moontlikheid om toestemming op enige tyd te herroep word voorsien.

Beter om 'n algemene toestemming vir die skooljaar te verkry met verwysing na alle moontlike formate, as om dit onder elke geleentheid te versamel.

Volg die beginsel van minimale voldoende. Wees nie te gedetailleerd met die publicering van volledige name saam met foto's nie. Toegelaat: «Leerders van klasklas 3 «A»», «Die span «Wetenskaplikers»».

Geoordeel op groeps- en verslagfoto's. Die hofe en reguleerders is meer lojalies ten opsigte van foto's waarop kinders in 'n algemene plan op skoolgeleentheid genomen word, en nie as doelbewuste objekte van portretfotografie nie. Selfs dit nie ontdoen die benodigheid van toestemming nie.

Gebruik technologiese maatregels. Op die skoolwebwerf kan die afdeling met foto's met 'n wagwoord gesluit word of slegs toeganklik gemaak word vir interne gebruikers (ouers, geregistreer onder hul eie konta).

Interessante feite: In Europa (volgens die GDPR) is die beskerming van kindergegeue nog strenger. Voor die verwerking van persoonlike gegeve van 'n kind van tot 16 jaar (in sommige lande word die limiet verlaag tot 13 jaar) is die toestemming van die ouers in die orde van die dag vereis. Vele Europese skole gebruik spesiale geslote platforme (soos Seesaw of ClassDojo), waar foto's en video's slegs toeganklik is vir die ouers van 'n spesifieke leerling na aanmelding, wat die risikes minimeer.

Ethise aspek: vertroue en partnerskap

Besides die wettelike vereiste, bestaan die etiese kant van die kwestie. Die skool is 'n partner van die familie in die opvoeding van 'n kind. Die ignoreer van die mening van die ouers oor so 'n gevoelige vraag as die openbaar making van die afbeelding van hul kinders, ondergraaf vertroue. Die prosedure van verkryging van toestemming is nie 'n burokratiese formaliteit nie, maar 'n akt van respek vir die privaatheid van die familie en die reg van die kind op 'n veilige jeug.

Aansluiting

Die skoolhoofdigter het nie die reg om die foto's van leerders van die lagere klasklasses (en alle onvolwassenes) op inligtingshulpbronne te plaas sonder voorafgaande skriftlike toestemming van die ouers nie. Dit is 'n direkte vereiste van die Federale wet «O persoonlike gegeve» (152-ФЗ) en die Burgerlike Wetboek van die RF. Die pogings om soortgelyke handeling te wys as «belange van die skool» of «ontbreking van 'n direkte verbod in die statut» is onwettig en lei tot administratiewe en burgerlike verantwoordelikheid.

Die legitieme en etiese pad — om 'n deursigtige stelsel van interaksie met ouers op te bou: informeer oor die beleid vir gebruik van beeldsels, verkry gedetailleerde toestemming, respek vir die reg op herroeping van sulke toestemming en altyd die veiligheid en privaatheid van die kind as die hoogste prioriteit stel. In die digitaal tydperk is die beskerming van die afbeelding van die leerling nie 'n hindernis vir die werk nie, maar 'n basisnorm van die wettelike en professionele kultuur van die opleidingsinstelling.

Permanent link to this publication: