Plaas van verblyf van ondertrekkende kind vir die uitvoering van 'n geregtlike besluts: regstige analise

Die vraag oor die bepaling van die plaas van verblyf van 'n ondertrekkende kind vir die uitvoering van geregtlike beslutsings, veral in strydige saak betrefende sy woonplek en die orde van kommunikasie met die ouers, is een van die mees moeilike in gesins- en burgerlike prosesreg. Hy lê op die kruis van meerdere regstige instellings en vereis die kennisiging van both formele norme en die prioriteit van die kind se interese.

1. Normatiewe grondslag: van 'n abstrakte begrip na 'n spesifieke adres

Die Burgerlike Wetboek van die RF in artikel 20 definieer dat die woonplek van ondertrekkende kinders, wat nie 14 jaar oud is nie, die woonplek van hul wettige verteners – ouers, verowerders of voogdes, word. Die begrip "plaas van verblyf" word egter nie skerp genoeg in die Burgerlike Wetboek van die RF beskryf nie. Die Gesinswets van die RF (GSRF) oorleef die kategorieë "woonplek van die kind" (artikel 65) en "orde van kommunikasie", maar spesifiseer nie "plaas van verblyf" nie.

Vir die uitvoering van 'n geregtlike besluts word die norme van die Wet oor uitvoeringsproses (WUP) nr. 229-FZ en die Burgerlike Prosesswetsboek van die RF (GPK RF) kwyserig. Die uitvoeringsdokument (byvoorbeeld, 'n geregtlike besluts oor die bepaling van die orde van kommunikasie) moet strak gespesifiseerde data bevat wat die partye en die inhoud van die eise identifiseer. In die geval van 'n ondertrekkende kind beteken dit die benodigheid om 'n spesifieke adres te noem waar hy sal wees tydens die uitvoering (byvoorbeeld vir oordrag van een ouer aan die ander). Hierdie spesifieke adres, in die konteks van die uitvoeringsproses, word die juridies betekenisvolle "plaas van verblyf" vir die tyd van die uitvoering.

2. Stryd oor die woonplek en die rol van die voogdoe

By die uitvoering van 'n geregtlike besluts oor die bepaling van die woonplek van 'n kind met een van die ouers, word die adres van hierdie ouer die woonplek van die kind se permanente woonplek. Eindelik, byvoorbeeld, tydens die wekelike ontmoeting met die tweede ouer, wat deur die hof gestel word, "verblyf" die ondertrekkende kind op 'n ander adres. Hier ontstaan 'n probleem: die geregtlike besluts kan slegs 'n algemene orde ("kommunikasie by die woonplek van die vader elke tweede en vierde Sondag van die maand") spesifiseer, maar nie 'n spesifieke adres nie, as die ouer meer as een adres het of dit verander.

Om konflikte te minimaliseer en in die doel van die beskerming van die kind, is die voogdoe- en voogdoe-organ by die woonplek van die kind se feitlike woonplek (d.w.s. die hoekste woonplek) verpligtig om die voorwaarde te kontroleer waarin die kind sal wees tydens die verblyf by die tweede ouer (artikel 66 GSRF). In die praktyk beteken dit dat die uitvoerende ambtenaar van die hof, voor die begin van die uitvoering van so 'n besluts, 'n ondersoekingsakte van die voogdoe- en voogdoe-organ oor die woonomstandighede by die adres van die geplande verblyf kan vra. Dit maak hierdie adres tot 'n objek van amptelike regstige beoordeling.

3. Spesifieke eienskappe van die uitvoering van beslutsings oor die orde van kommunikasie

Die uitvoering van beslutsings oor die orde van kommunikasie is die mees probleemvolle aspek. Die juridies betekenisvolle "plaas van verblyf" kan hier:

Woonruimte by die adres van een van die ouers.

'n Neutrale terrein, wat deur die hof is gedefinieer (byvoorbeeld, 'n kinderspeelveld in 'n bepaalde erf, 'n kinderklub). In hierdie geval kry die openbare plek die eienskappe van 'n juridies vastgestelde "plek van ontmoeting", wat 'n spesiale vorm van "verblyf" vir die uitvoering is.

Interessante feite uit die geregtlike praktyk: Hore, wat die moeilikheide van die uitvoering voorspel, spits steeds meer die maksimaal spesifieke parameters in die beslutsbesluite aan: nie slegs die dae en ure nie, maar ook die presiese geografiese koördinate of herkenbare oriëntasies van die plek van oordrag van die kind (bijvoorbeeld, "by die sentrale ingang van die stadsadministrasie by die adres: …"). Dit word gedaan om stryd tussen die ouers uit te sluit en die uitvoerende ambtenaar van die hof om duidelike kriteria vir die dwingende uitvoering te gee.

4. Die probleem van misbruik en verander van adres

'n Akute probleem ontstaan, wanneer 'n ouer, by wie die kind woon, selfmoedig die woonplek van die kind verander (en dus die plaas van alledaagse verblyf), om die kommunikasie met die tweede ouer te bemoeilik. In hierdie geval, volgens die verduidelikings van die Hooggeregtshof van die RF, kan so 'n handeling as 'n belemmering van die uitvoering van 'n geregtlike besluts word geskik, selfs as die nuwe adres nie in die uitvoeringsbrief is vermeld nie. Die tweede ouer het die reg om by die hof 'n vordering in te dien vir die bepaling van die woonplek van die kind by 'n spesifieke nuwe adres of om van die uitvoerende ambtenaar die toepassing van dwingende uitvoeringsmaatreëls (boete, verpligte werk) vir die nie-uitvoering van die besluts te eis.

5. Die rol van die uitvoerende ambtenaar van die hof

Die uitvoerende ambtenaar van die hof voer die kwyserige funksie uit in die konteks van die proses om die plaas van feitlike verblyf van die kind te lokalisere vir die waarborging van die oordrag. Hy het die reg om:

Inligting te vra by die polisie, migrasieservis, voogdoe om die adres te stel.

Die omstandighede by die plaas van vermoede van verblyf te ondersoek.

Die kind enige tye te bring en oor te dra aan die ander ouer streng volgens die in die geregtlike besluts of in die loop van die proses gestelde adres (plek).

Voorbeeld: Die besluts van die hof bepaal dat die vader die kind elke vrijdag om 18:00 uit die woonstasie van die moeder haal. As die moeder die kind met haar skryf en die woonplek verander, bring die ambtenaar, die nuwe adres (bijvoorbeeld, deur vrae by die UVV), die uitvoeringsakties uit en handel volgens die nuwe adres, wat die juridies betekenisvolle plek van verblyf vir die uitvoering word.

Afsluiting

Op hierdie wyse is "die plaas van verblyf van 'n ondertrekkende kind vir die uitvoering van 'n geregtlike besluts" nie 'n statiese registrasiekenmerk nie, maar 'n dinamiese, situasionele en prosedurally gedefinieerde kategorie. Dit is 'n spesifieke adres (koördinate), waar die kind fisies moet wees tydens die uitvoering van uitvoeringshandelinge, of dit nou sy permanente woonstasie, die woonstasie van die tweede ouer of 'n neutrale terrein is. Sy bepaling is die resultaat van die interaksie van norme van gesins-, burgerlike en uitvoeringsreg, asook aktiewe regstelkunde van hore, voogdoe- en voogdoe-organ en die uitvoerende ambtenaar van die hof. Die verduideliking van hierdie plek in die geregtlike besluts en sy nalewing deur die partye is die sleutelfaktor wat nie slegs formele, maar ook reële uitvoering van geregtlike aktes in die belang van die kind waarborg.

Permanent link to this publication: