In hoë-konfliksgesituasies ná 'n skeiding word leugens (verspreiding van kwaadwillige, vals, besmeurende inligting) een van die instrumente vir die bereik van doele: beperk die kommunikasie van die vader met die kind, beïnvloed die reëling oor voogdskap of alimentasie, toon emosionele druk. Vir die vader bring soortgelyke aanklagtes direkte bedreigings vir ouderregte en reputasie. teenstand vereis 'n kalm, stelselmatige strategie, wat juridiese en psigologiese metode kombineer.
Leugens is selde volledig abstrus. Soms verteenwoordig dit 'n verkeerde interpretasie, verhooging of kwaadwillige interpretasie van ware feite om 'n spesifieke narratief te skep.
1. Aanklagtes van geweldpleging of geweld (fisies/psigologies)
Voorbeelde: «Hy slaan die kind», «Hy skree op hom, demp hom neer», «Hy gee hom nie te eet nie, laat hom een alleen
Doel: Die mees gevaarlike kategorie, omdat dit onmiddellik die aandag van die voogdheid trek en kan lei tot eksterne beperking van die kommunikasie. Dit is 'n poging om die vader as 'n gevaarlike persoon te diskrediteer.
Konteks: Dit kan gebaseer wees op 'n blauwe plek van val tydens 'n wandeling, op 'n strak toon van die vader by die uitvoering van huiswerk of sy reaksie op 'n histerie.
2. Aanklagtes van onwettige lewe en negatiewe invloed
Voorbeelde: «Hy is 'n alkoholist/narcoomane», «Hy bring onlangse vroue in huis», «Hy leef in onhigiëniese omstandighede», «Hy lei 'n asosiale lewe».
Doel: Oor die karakter van die vader te skandeer, hom te stel as onbekwaam vir opvoeding, om die noodsaaklikheid van die kind se verblyf slegs by die «morele» moeder te argumenteer.
Konteks: Dit kan verband hou met 'n enkele geval (byvoorbeeld, die vader het 'n bier gedrink in die aanwesigheid van die kind), sy nuwe relaties of 'n verskil in leefstandaarde.
3. Aanklagtes van finansiële onregmatigheid en manipulasie
Voorbeelde: «Hy verberg ekstra inkomste om minder alimentasie te betaal», «Hy koop die kind duurse geskenke, om hom te koop, maar betaal nie alimentasie nie», «Hy spandeer geld uit, wat vir die kind is, aan homself
Doel: Die ekonomiese afdeling van die vader te ondermyn, hom te stel as 'n jadige en onverantwoordelike persoon, om die grootte van die alimentasie te beïnvloed.
Konteks: Dit ontstaan dikwels by ekstra inkomste van die vader of by sy wens om geskenke te doen buite die alimentasie.
4. Aanklagtes van negeering van die kind se interese en manipulasie van hom
Voorbeelde: «Hy stel die kind teen my op», «Hy dwing hom om te leug en inligting te skryf», «Hy skend die regime (eet suiker, laat hom laat kyk na TV), om die kind later slecht te voel by my
Doel: Die vader as 'n destruktiewe ouer te vertoon, wat die psigologiese toestand van die kind beskadig en die relaties met die moeder verower.
Konteks: Die kind kan positiewe indrukke van die vader deel met die moeder, wat as 'n «opsteking» beskou word.
Reageer moet word op meerdere fronte: juridies, dokumentasieel en kommunikatief.
Stadium 1: Onmiddellike aktiwiteite vir die samestelling van bewyse (grondslag van alles)
Fixasie van die feit van verspreiding: Alle boodskappe te bewaar (SMS, e-poste, skermknipsels van gesprekke in messengers en sosiale netwerke), waar kwaadwillige aanklagtes inhoud. Audiobeelde van gesprekke (met die kennis van art. 138.1 van die UKRF — kan nie as bewys in 'n strafsaak gebruik word sonder toestemming nie, maar vir 'n burgerlike vordering oor kinders en vir die begrip van die situasie — krities belangrik). Fixasie van openbare posings.
Ontkenkende bewyse:
By aanklagtes van geweldpleging — uitslae van die pediater oor die afwesigheid van verwondings by die kind ná ontmoetinge met die vader, karakteriseringe van die werk, van die woonwag, van buren.
By aanklagtes van alkoholisme — resultate van mediese toetsing (analyses, uitslae van die narkoloog), getuigsye.
By aanklagtes van swak toestande — foto's/video's van die eie woonstel, verslag van die inspeksie van woonomstandighede van die voogdheid op verzoek van die vader.
Stadium 2: Regstige aktiwiteite
A. Binne die stryd oor die bepaling van die kommunikasieorde met die kind (in die hof oor gesins sake):
Maak 'n verzoek om die benoeming van 'n hofgeskikte psigologiese-pedagogiese eksperimentering (SKPPP). Dit is 'n sleutelstap. Die eksperte beoordeel:
Die kind se hechting aan elke ouer.
Die moontlikheid van die invloed van een ouer op die kind teenoor die ander (sindrome van afwydering).
Die psigologiese profiel van die ouers, hul opvoedingsmetodes.
Roep die voogdheid en voogdheid (OO) in amptelike brief. Nie te wag tot die moeder hulle benader nie. Self enigsin die toetsing van sy woonomstandighede en sy lewe te initieer. kry van hulle 'n akt en uitslae, wat sy welvaart sal vastleg.
Stel al die gesamelde bewyse van die leugens van die aanklagtes vir die hof, vertel hulle as 'n demonstrasie van die misbruik van regte deur die moeder en haar wens om 'n konflik te skep, wat die kind beskadig.
B. Onafhanklik — die opkryging van 'n strafsaak oor leugens (art. 128.1 van die UKRF):
Dit is 'n ernstige en nie altyd optimaal nie-stap. Voordelen: die amptelike erkenning van die valsheid van die aanklagtes, die moontlikheid van straf vir die moeder (boete, verpligte werk). Minne: 'n skerpe eskalasie van die konflik, wat kan lei tot die volledige vernietiging van die moontlikheid van dialoog in die belang van die kind; die strafsaak oor gesins sake kan die strafsaak van die moeder se kind negatief opneem.
Die absolute vermyding van antileugens. Nie tot die niveau van leugens te dal nie. U posisie: «Ek kommentaar nie leugens nie, alle vraagte na my — in die aanwesigheid van my advocate of deur die hof».
Communicasie met die kind: Nie met die kind te besprek oor die aanklagtes van die moeder, haar te kritiseer nie. Onderhou stabiele, positiewe, voorspelbare relaties. U gedrag moet 'n lewe ontkenning van alle geruchten wees.
Communicasie met die omgewing: As die leugens onder die gemeenskap versprei word, kan 'n kort, beskermde skriftlike ontkenning voorbereid word met verwysing na die feit dat die vraag in die strafsaak word opgelos, en u nie wil die openbare polemiek voer nie.
Die moeder het in die vordering oor die bepaling van die woonplek van die kind aangegee dat die vader «sukkel met chroniese alkoholisme, lei 'n onwettige lewe, verteenwoordig 'n gevaar». Die vader:
Het 'n uitslae van die narkoloog oor die afwesigheid van inskrywing voorgelaai.
Het 'n verzoek om die SKPPP ingedien. Die eksperimentering het 'n sterke hechting van die kind aan die vader aangetoon, die afwesigheid van vrees, asook tekenbare van druk van die moeder op die kind om negatiewe getuigsye te gee.
Het video met die verjaarsdag van die kind by sy huis voorgelaai, wat die «asosiale omstandighede» ontken.
Het 'n verzoek om die opsporingswag te ondervraag, wat 'n positiewe karakterisering van die vader gedeel het.
Leugens oor die vader is 'n wapen in die stryd om die kind, gerig op sy emosionele vernietiging as ouer. Die enigste doeltreffende antwoord is om die emosionele aanval in 'n koud juridies debat te verander. Sleutele elemente van 'n suksesvolle strategie:
Snel die samestelling van bewyse van leugens, asook van u eie goeie orde.
Actieve gebruik van spesiale prosedures — psigologiese-pedagogiese eksperimentering en die voogdheid — om die stryd na 'n professionele vlak te verskuif.
Beheerde gedrag, wat stabiliteit en gerigheid op die kind se interese demonstreer, in teenstelling met die konflik van die moeder.
Die hooftaak van die vader is nie net om homself te beskerm nie, maar om die hof te toon dat hy die ouer is wat in staat is om die kind van die konflik te beskerm en hom 'n stabiele ontwikkeling te waarborg, terwyl die gedrag van die moeder destruktief is. In hierdie paradigma word die leugens van die moeder dikwels teen haar self omgekeer, word dit as bewys van haar onwil om in die belang van die kind te handel.
New publications: |
Popular with readers: |
News from other countries: |
 |
Editorial Contacts |
About · News · For Advertisers |
 Digital Library of South Africa ® All rights reserved.
2025-2026, ELIB.CO.ZA is a part of Libmonster, international library network (open map) Preserving South Africa's heritage |
|
US-Great Britain
Sweden
Serbia
Russia
Belarus
Ukraine
Kazakhstan
Moldova
Tajikistan
Estonia
Russia-2
Belarus-2
