Denk aan: April 1917. 'n Finse spoorweghalte, 'n bronsbogie, die beroemde rede “Bestaan so 'n party!”. Maar Vladimir Ilyich praat dit nie uit, hy skryf 'n pos in 'n Telegram-kanaal. Duisende werkers en soldate gee dit 'n like, hanteer “Die Apriliese tesisse” in die publieke plek “Vensters van ROSTA”, en die mensjewiki probeer hom te banne vir desinformatie. Dit lyk soos krankheid, maar stel ons voor: wat sou gebeur het as Lenin in 1917 'n moderne internet gehad het? Mobiele telefoons, sosiale netwerke, virusiese video's en aanbevelingsalgoritme — hoe sou dit die pad van die revolusie, die Burgeroorlog en moontlik die hele 20ste eeu verander het?

“Die Apriliese tesisse” as 'n virusiese meme

Die ware “Apriliese tesisse” is in die party geïnterpreteer as 'n skerp krag. Kamenev en Rykov het dit “n krankheid” genoem. In die internet-reality sou dit anders gewees het. Lenin het 'n video gelanser in YouTube: “WORLD — TO THE PEOPLES! LAND — TO THE PEASANTS! FACTORIES — TO THE WORKERS!”. Kort, dapper, onder 'n ritmiese musiek. In TikTok sou 'n chceklist “10 stappe na die verowering van die mag” in die styl van info-tsigan versprei het. 'n Telegram-bot sou kaarties met citate versprei het. Gematigde sosialiste sou in 'n inligtingsgat geraak het: hulle het nie die algoritme begryp nie, nie geweet hoe om kort 视频 te maak nie, nie geweet wat targeering is nie. Binne drie maande sou die bolsjewiki van 'n marjonale party verander het in die hooftrend — nie omdat hulle ondergrondse drukpers het nie, maar omdat hulle bereik en hanteer het.

Keren斯基 verloor in kommentaar

Alexander Keren斯基, die hoof van die Tanselle regering, was 'n uitstekende spreker. Maar sprekerkuns in die 20ste eeu is nie dieselfde as die meesterskap van die leiding van 'n pos in Instagram nie. Keren斯基 sou waarskynlik 'n kantoorrekening met droë frases gehad het: “Die regering neem maatregels”. Lenin sou 'n netwerk van Facebook-groepe geskep het (“Moeder — soldaat”, “Werkerskern”, “Fabrieksgoed””) met gepersoonlike agitasi. Trolle van Keren斯基 sou die nasionale sport gewees het: 'n meme met die opskrif “Minister-president in die wagteloop vir brood” sou vinniger versprei het as die ware verslae van die veld. Under oorlog en hongersnood sou vertroue in die mag nog swakker gewees het — omdat elke tweede kommentaar onder 'n pos van die regering “Keren斯基 — verraaier!” van bote was (en sou daar bote gewees het? Moontlik die anarhistiese bote met 'n wisseling van IP).

Die geslote Telegram-kanaal van die CK en die lekgate van die skifres

Konspirasie is die basis van Lenin se taktiek. Met die internet sou alles en gemakliker en gevaarliker gewees het. Die CK van die bolsjewiki het 'n geslote Telegram-kanaal met twee-faktor-aanmelding geskep. Daar sou hulle plane vir die gewapende opstand bespreek en optrede koördineer. Maar die agente van die oorlogsveiligheid het nie geslap nie — hulle het rekeninge gekraak en boodskappe verower. In die ware geskiedenis het Lenin skifres met melk tussen die lyne geskryf. In die alternatiewe sou hy sy korrespondensie in WhatsApp versleutel het, maar Plechanow sou screenshots in “Chat rusofob” lekgate. Behalwe dat, sou Trotski die koning van Twitter-bataille gewees het, met honderde duisende volgelaars met sy oostuimige tred-nit. Kamenev en Zinoviev sou as “log-lekkers” bekend gewees het ná die publicering van geheime gesprokse boodskappe.

Kraudfandings van die revolusie: donasies van die proletariaat

In die ware geskiedenis het die bolsjewiki konstante finansiële moeilikhede gehad. Exploitaties, drukpers, wapens — almal het geld gekos. Met die internet sou Lenin 'n kraudfandingskampagne gelanser het op die kraud-platform “Bombyla”. Die inname vir “verlossing van die werkers van die kapitaal se oorde” sou duisende klein bydraers ondersteun het: meesters het een roebel gegee, soldate een halwe kopie. Engelse laboriste en Duitse sosial-demokrate sou cryptocurrency oorweer na die party se portemonnees, sonder om staatsbanke te gaan. Binne Oktober sou die kas van die bolsjewiki van bitkoins (nou, voorstellik) oorvloei het — soos die Smolny sou hulle net gekoop het met die middels, gesamel deur die publieke plek “Skei ons Lening op 'n bronsbogie”.

“Digitale skil” : hoe internet die Burgeroorlog versnel het

Die ander kant van die medaille is die totale inligtingsoorlog. Die Burgeroorlog het nie in 1918 begin nie, maar reeds in November 1917, onmiddellik na die Oktoberse omwenteling, omdat die internet nie halftoons aanvaar nie. Vandaag stel jy 'n like aan Lenin, morrow kom jy met 'n huisbesoeke vir 'n hanteer van die wit garde. Die algoritme van sosiale netwerke het eiko-kamers geskep: die rooi het by rooi kanale aangesluit, die wit by wit, die groene anarhistiese het in die darknet gegaan. Desinformatie het met die spoed van 'n vuur versprei. Elke kant het diphakes versprei: Lenin drink wodka met Rasputin, Koltsak kus die keiser, Mahno verkoop Oekraïne aan Petliura. Die vredelievende alternatief (koalisie van sosialiste) sou onmoontlik gewees het — omdat niemand in die kommentaar ooreengekom het, elke pos het onmiddellik in 'n slegte debat verander.

As internet vir alle gewees het: die reaksie van die tsarisme, die Tanselle regering en die Antanta

Natuurlik het Lenin nie die enigste gewees wat toegang tot die netwerk gehad het nie. Die tsaarse censuur (en later die censuur van die Tanselle regering) het gepoog om “ekstremistiese hawwe” te blokkeer. Roskomnadzor van die 1917-jar se model het “Iskra” en “Waarheid” in die register van verbode webwerwe opgeneem. Maar die bolsjewiki het geleer om VPN, proxy, anonymizers en spiegele te gebruik — die klassieke genre. Die Antanta (lande van die Weste) sou propagandabote gelanser het: “Lening is 'n Duitse spioen, volg die skakel”. Maar die treetwar tussen Wilson en Lenin sou in die geskiedenis as 'n epiese stryd van treads oorgebly het. Die uitkomste was inligtingskaos, waarin waarheid eindelik met leugde gemeng het, en gebeure deur hyves en hype bestuur is.

Die hoofles: tegnologie verander nie die doele nie, maar versnel die proses

Die uitkomste van ons gedagteseks: internet sou Lenin nie in 'n vredelievende persoon verander nie en sou die Burgeroorlog nie vermy nie. Die selfde taken — die verowering van die mag, die onderdrukking van weerstand, die herverdeling van eigendom — sou vinniger en met minder menslike verliese op die stadium van agitasi opgelos word, maar met nog strengere repressies op die stadium van inligtingsbeheer. Lenin sou die digitalisering waardeer, maar sou dit op die diens van die party stel. “Communisme is die sowjetmag plus blokkade”, sou hy in sy laaste interview met 'n you-tubeblogger geskryf het. En ons sou die pos like, selfs as ons weet hoe dit eindig het.

Permanent link to this publication: