Indeks van geluk en sy perspektiewe vir ekonomiese groei: van Esterlin se paradox tot welvaartsbeleid

Inleiding: Heroverweging van die paradigma van vooruitgang

Die tradisionele ekonomiese dogmatiek postuleer 'n direkte afhanklikheid tussen die groei van die bruto nasionale produkt (BNP) en die welvaart van die samelewing. Eindelik in die jare '70, na die werk van die ekonoom Richard Esterlin, is hierdie postulaat in twyfel getrek. Die "Esterlin paradox" wys uit dat ná die bereik van 'n bepaalde vlak van inkomste per capita (ongeveer $20,000-25,000 per jaar in moderne pryse) die verdere groei van die BNP bijna nie meer korreleer met 'n toename in subjektiewe welvaart (subjektiewe geluk). Hierdie ontdekking het die ontwikkeling van alternatiewe metrikke van vooruitgang begin, waarvan die "Indeks van geluk" (byvoorbeeld, die Wereldraad oor geluk, die VN) 'n sentrale rol gespeel het. Die perspektief van die gebruik van die indeks van geluk as 'n stimulus en doel van ekonomiese groei markeer 'n oorgang van 'n ekonomie van "meer" na 'n ekonomie van "beter".

1. Struktuur en komponente van die indeks van geluk: wat is in werklikheid belangrik

Moderne indekse van geluk (byvoorbeeld, die gebruik in Bhutan — die "Indeks van bruto nasionale geluk", of in die VN) is kompleks en sluit both objektiewe en subjektiewe merke in. Die sleutelkomponente is gewoonlik soos volg:

1. Ekonomiese faktore: BNP per capita, maar met afnemende rendement. Belangriker word die stabiliteit van inkomste, die veiligheid van werk, en die ontbrekendheid van katastrofiese persoonlike uitgawes (byvoorbeeld, op geneeskunde).

2. Sosiale ondersteuning: Die aanwesigheid van mense op wie een kan reken in moeilike tyd. Onderzoek wys dat sterke sosiale verbande een van die mees kragtige voorspellers van geluk en lewensduur is.

3. Verwagde lewensduur van 'n gesonde lewe: Die kwaliteit van gesondheid as die moontlikheid om 'n aktiewe lewe te lei.

4. Swart van lewekeuseke keuses: Die voelbare moontlikheid om belangrike lewekeusebesluite te neem (waar te woon, wie te werk, met wie 'n gesin te stig).

5. Genade (altruisme): Die frekwensie van skenkinge aan goedheid en hulp aan onbekende mense. Hierdie maatstaf reflekteer die vlak van sosiale vertroue en samewerking.

6. Verwagting van korruptie: Vertroue in instellinge en die gevoel van geregtigheid van die openbare orde.

7. Afektiewe balans: Die oorheersing van positiewe emosies (vreugde, belangstelling) oor negatiewe emosies (pijn, verdriet, woede) in die dagelyke lewe.

Interessante feite: In die ranglys van lande volgens die vlak van geluk (World Happiness Report) lei reeds jare lank nie die rykste, maar die sosiaal georienteerde lande van Noord-Europa (Finland, Denemarke, Ysland). Hul sukses is gebaseer op 'n hoë vlak van sosiale vertroue, lae ongelykheid en effektiewe instellinge, wat bevestig: ná die basiese behoeftes kom die kwaliteit van die sosiale omgewing voor.

2. Mekanismes van die invloed van geluk op ekonomiese groei: "gelukkige werker — effektiewe werker"

Die fokus op die verbetering van die indeks van geluk kan ekonomiese groei stimuleer deur verskeie kanale:

1. Verbetering van die werkprodktiwiteit. Gelukkige en tevreden werkers wys 'n hoër vlak van betrokkenheid, kreatiwiteit, minder siektes en minder wisseling van werkplekke. Onderzoek in die veld van positiewe organisatoriese psychologie (byvoorbeeld, die werk van Barbara Fredrickson) wys dat positiewe aksent die kognitiewe en gedragstelike repertoires uitbrei, wat innovasies bevorder.

2. Versterking van sosiaal kapitaal. Hoë vlakke van vertroue en altruisme (komponente van die indeks van geluk) verlaag drasties die transaksiekoste in die ekonomie. Vertroue vereenvoudig die sluiting van kontrakte, verlaag die benodigde koste van koste en sorgsaamheid en stimuleer samewerking.

3. Stimulering van innovasie en ondernemerskap. Die swart van lewekeuseke keuses en sosiale veiligheid (netwerk van sosiale ondersteuning) verlaag die vrees vir mislukking — 'n belangrike barrière vir ondernemende aktiwiteit. 'n Mens wat seker is dat die samelewing hom sal ondersteun in geval van mislukking, is meer geneig om op gegrondde risiko's in te stappe.

4. Verlag van openbare koste. 'n Hoë vlak van subjektiewe welvaart korreleer met beter fisieke en mentale gesondheid, wat die belasting op die gesondheidsversorgingssisteem verlaag. Blykbaar is dit ook gekoppel aan 'n lagere vlak van misdaad en sosiale spanning.

3. Politieke implikasies: hoe state hierdie benadering kan gebruik

Die perspektief van die orientering op die indeks van geluk vereis 'n heroverweging van begrotingsprioriteite en meetkriteria van die effektiviteit van regeringswerk.

• Voorbeeld van Nieu-Seeland: Sedert 2019 het die land die "Begroting van welvaart" (Wellbeing Budget) geïmplementeer. Finansiering van ministeries en die evaluering van hul werk is nie alleen gebaseer op ekonomiese, maar ook op sosiale en ekologiese meetkriteria: psigotiese gesondheid van die nasie, welvaart van kinders, vermindering van sosiale isolasie. Dit is 'n direkte poging om die bestuurlike swaaihark te gebruik vir die groei van die indeks van geluk.

• Voorbeeld van die VSA: In 2016 het die regering 'n minister vir geluk en welvaart aangestel, met die taak om hierdie agenda in alle staatstrategieë te integreer. Die klem word gelê op die verbetering van die effektiviteit van openbare dienste en die skep van 'n positiewe omgewing in stede.

Interessante feite: In 2008 het Frankryk 'n "Kommissie vir die meting van ekonomiese meetkriteria en sosiale vooruitgang" onder die leiding van die Nobelpryswenners Joseph Stiglitz en Amartya Sen geskep. Hul bevindings het die grondslag gelê vir die internasionale beweging om die BNP as die enigste maatstaf van sukses af te leë. Die kommissie het bevestig dat die groei van die BNP kan gepaard gaan met 'n toename in ongelykheid en 'n verslechterende lewenskwaliteit, wat dit 'n slechte maatstaf van welvaart maak.

4. Kritiek en uitdagings

1. Meting en subjektiwiteit: Geluk is 'n moeilijke konstrukt wat onderhewig is aan kulturele verskille en situasionele swankings. Daar is 'n risiko van die vervanging van ware verbeterings met manipulasies van opskorings.

2. Probleem van agregasie: Die samenvatting van die multidimensionele welvaart tot 'n enkele indeks vereenvoudig onvermydelik die realiteit. Wie se geluk is belangriker? Hoe kan sosiale ondersteuning en ekologiese duurzaamheid vergelyk word?

3. Risiko van paternalisme: 'n State wat die rol van "ingenieur van geluk" aanvaar, kan begin om die blykens van die blykens te oordruk, wat die keusevryheid beperk.

Sluiting: van produksiegroei tot groei van kansen

Die perspektiewe van die gebruik van die indeks van geluk as 'n stimulus vir ekonomiese groei markeer 'n oorgang van 'n ontwikkelingsparadigma. Die doel is nie die oneindige uitbreiding van produksie, maar die uitbreiding van menslike kansen en die verbetering van die lewenskwaliteit (die konsepsie van "ontwikkeling as vryheid" van Amartya Sen). 'n Ekonomie wat op geluk gerig is, is 'n ekonomie van investering in menslike en sosiale kapitaal, in hoëwaardige openbare instellinge, in 'n omgewing wat bloei bevorder. So 'n benadering neem nie groei af, maar herdefinieer sy draaiers en uiteindelike doel. Hy stel voor dat duurzaam en inclusiewe groei in die langdurige perspektief slegs moontlik is in 'n samelewing waar mense hulself beskerm, vry en met mekaar verbonden voel — dit wil sê, in werklikheid gelukkig. Dit maak die indeks van geluk nie die antitese van ekonomiese groei, maar sy nuwe, meer komplekse en mensgerigte stelsel van koördinate.

Permanent link to this publication: