Advokaatlike etiek en grense van deelname aan psigologiese ondersoeke in klagsake oor kinderverwaring Etiese uitdagings op die kruisingspunt van reg en kindepsigologie In strydighede oor kinderverwaring word psigologiese ondersoeke dikwels sentrale bewysstukke, wat die toekoms van die kind bepaal. 'n Advocate wat by so 'n proses betree, kom voor unieke etiese dilemmas waar die professionele plicht oor die grense van die behoefte aan besondere sensitiviteit gaan. Die werking van die advocate in hierdie veld word gereguleer nie alleen deur die Federale wet «Oor advokaatlike aktiviteit en advokatuur» en die Kodeks van professionele etiek van die advocate, maar ook deur internasionale beginsels van die beskerming van die regte van die kind, veral die beginsel van die beste belange van die kind (Konvensie oor die regte van die kind). Kernetiese etiese beginsels: tussen die beskerming van die kliënt en die interese van die kind Die beginsel van regmatigheid en goedewil (art. 8 van die Kodeks van etiek) vereis dat die advocate slegs regmatige middels gebruik. In die konteks van die ondersoeke beteken dit: Die onaanvaarbaarheid van druk op die ondersoeker. Die advocate kan nie direk of indirek van die sielkundige verwys om 'n spesifieke gevolg te verkry nie. Hy het wel die reg om skerp te formuleer van die vrae wat aan die ondersoeker gestel sal word, gebaseer op die posisie van sy mandaatgever. Byvoorbeeld, as die moeder beweer dat die vader die kind manipuleer, kan die advocate die volgende vraag in die verzoek opneem: "Word daar in die gedrag en uitsprake van die kind [Naam] teken van ingesette negatiewe instellinge teenoor die moeder gevind?" Die beginsel van die respek vir eer en waardigheid strek nie net uit tot die deelnemers van die proses nie, maar ook tot die kind. Die advocate moet onthou dat enige van sy handelinge, insluitend die initieëring van 'n herhaalde of aanvullende ondersoeke, 'n nuwe sielkundige belasting vir die minderjarige beteken. Dit is eties geregtig om ooreenstemming te vra oor 'n herhaalde ondersoeke slegs as daar ernstige twyfel bestaan oor die objektiviteit van die oorspronklike, nie net weens 'n ongunstige gevolg nie. Die interese van die kind: tussen die beskerming van die kliënt en die interese van die kind Die beginsel van die regmatigheid en goedewil (art. 8 van die Kodeks van etiek) vereis dat die advocate slegs regmatige middels gebruik. In die konteks van die ondersoeke beteken dit: Die onaanvaarbaarheid van druk op die ondersoeker. Die advocate kan nie direk of indirek van die sielkundige verwys om 'n spesifieke gevolg te verkry nie. Hy het wel die reg om skerp te formuleer van die vrae wat aan die ondersoeker gestel sal word, gebaseer op die posisie van sy mandaatgever. Byvoorbeeld, as die moeder beweer dat die vader die kind manipuleer, kan die advocate die volgende vraag in die verzoek opneem: "Word daar in die gedrag en uitsprake van die kind [Naam] teken van ingesette negatiewe instellinge teenoor die moeder gevind?" Die beginsel van die respek vir eer en waardigheid strek nie net uit tot die deelnemers van die proses nie, maar ook tot die kind. Die advocate moet onthou dat enige van sy handelinge, insluitend die initieëring van 'n herhaalde of aanvullende ondersoeke, 'n nuwe sielkundige belasting vir die minderjarige beteken. Dit is eties geregtig om ooreenstemming te vra oor 'n herhaalde ondersoeke slegs as daar ernstige twyfel bestaan oor die objektiviteit van die oorspronklike, nie net weens 'n ongunstige gevolg nie. Die beginsel van die beskerming van die professionele geheimheid kom in konflik met die behoefte om inligting aan die sielkundige-ondersoeker te onthul. Die advocate moet die inligting onderskei: die inligting wat nodig is vir die uitvoering van die ondersoek en wat direk betrekking het op die onderwerp van die ondersoek, moet aan die ondersoeker voorgestaan word, terwyl die privaatlewe wat nie direk met die saak te doen het nie, geskiedenis moet vermy. Die grense van die toelaatbare deelname: van organisering tot intervensie Die advocate kan en moet aktief wees op die volgende stadia, terwyl hy in etiese kaders bly: Die formuleering van vrae vir die ondersoeker is 'n gebied van maksimaal toelaatbare invloed. Die vrae moet neutraal, wetenskaplik ondersteun en geen voorafgegaande antwoord bevat nie. Onjuist: "Word dit bevestig dat die vader die kind 'n sielkundige wond aanryk?" Juist: "Wat is die huidige siel-emotionele toestand van die kind? Wat zijn die moontlike redes vir die gevindes (angst, fobie, agressie)?" Die verskaf van materiaal. Die advocate is verplicht om alle belangrike materiaal aan die ondersoeker oor te dra, nie net die materiaal wat gunstig is vir sy kant nie. Die verberg vanvoorbeeld van positiewe karakteristieke van die skool of van die dokter, is 'n oorskending van etiek. Die kritiese analise van die klaarstaande uitslag. Die advocate het die reg en die plicht om die uitslag te ondersoek op metodologiese foute: is die metodes wat vir die ouderdom van die kind gelytig is, toegepas, was die aantal ontmoetinge met die kind genoeg vir die uitslae, is alle voorgestelde materiaal in ag geneem. Op basis hiervan bereid hy vrae voor vir die ondervraging van die ondersoeker in die hof. Dit is nie 'n poging tot diskrediet nie, maar 'n waarborg van die konkurransie en die volledigheid van die ondersoek. Die etiese valstrik: "advokaat van die kind" vs. "advokaat van die ouer" In Rusland verteenwoordig die advocate in die burgerlike proses oor kinderverwaring die interese van een van die ouers. Sy taktiek moet nie gebaseer wees op die beginsel "weninge enige prijs" nie. Die wening van die ouer mag nie die verlies van die kind beteken nie. As die advocate gedurende die proses tot die gevolg kom dat die posisie van sy mandaatgever objektief in konflik gaan met die interese van die kind (byvoorbeeld, as die ouer vasthou aan die isolering van die kind van die ander ouer sonder objektiewe redes), is die etiese plicht van die advocate om die klant die moontlike gevolge te verduidelik. Dit is 'n fyn grens tussen die beskerming van die interese en die opslae van sy eie persepsie. Voorbeeld uit praktyk van die Europees Gerlys van Menserechte: In die saak "Moeder teen Malta" (2019) het die EGMR aangedui dat nasionale hofe die versoek om te waarborg dat prosedurale handelinge van die partie (insluitend die initieëring van ondersoeke) nie in 'n instrument kon verword om die kind te druk of die proses te verleng, wat skade aan sy siel aanryk nie. Sluiting: etiek as 'n waarborg van die kwaliteit van die geregtewoordigheid Dus word die grense van die deelname van die advocate in psigologiese ondersoeke in opvoedingsklagsake bepaal deur die balans tussen die aktiewe gebruik van prosedurale regte vir die beskerming van die kliënt en die hoogste etiese verantwoordelikheid voor die kind, wie se interese de facto die sentrum van die proses word. Die advocate, wat as "advokaat van die ouer" bly, moet 'n stelselmatige siening het waar die juridiese wening nie die doel is nie, maar 'n instrument is om 'n lewenssituasie op te bou wat maksimaal gunstig is vir die ontwikkeling van die minderjarige. Die nalewing van hierdie etiese beginsels is nie 'n beperking vir die beskerming nie, maar 'n teken van die hoogste professie, wat die vertroue in die geregtewoordigheid in die mees delikate gesinsstrydighede verhoog.
© elib.co.za

Permanent link to this publication:

https://elib.co.za/m/articles/view/Advokaatlike-etiek-en-die-grense-van-sy-deelname-aan-n-psigologiese-ondersoek