In gesinsreënske gerichten word die vreemde diagnose vry gou uitgespreek. 'n Kind haat die vader dood, alhoewel hy nie geslaan, nie beledig, nie die verjaardagse verget het nie. Waar kom so 'n woede vandaan? Psychologists praat van die ouer-afwyeringsyndroom. Advocate fluister: die moeder het dit ingestuur. Reëns word swak. Dokumenteer dit. En dan word 'n ondersoek na die ouer-afwyeringsyndroom aangewys. Wat is so 'n dier, hoe word dit gevang, en kan een daarop vertrou? Laat ons graag uitspits.

Wat is die ouer-afwyeringsyndroom

Die termyn is in 1985 deur die Amerikaanse siëktespesialis Richard Gardner uitgevind. Hy het gesien: in ontbindingsprosesse begin sommige kinders sonder objektiewe redes een ouer te haat. 'n Kind is nie net beledig, hy demoniseer die ouer, stel hulle ongedoen kwaad aan, weier om met hulle te meet, en voel vreugde as hulle siek is of ly.

Die oorzaak is in die sistematiese opvoeding deur die ander ouer. Die moeder (seldsaam die vader) sê aan die kind: "Die ander ouer is 'n vrek, hy is gevaarlik, hy lyk nie van jou af nie, hy wil jou steel/bly. " 'n Kind, veral een wat jonger as 12 jaar is, kan nie krities die inligting evalueer nie. Hy neem dit as waar aan. 'n Valse wêreldbeeld vorm.

'n Wernike van die ware misbruik: by die ouer-afwyeringsyndroom is daar geen feite van geweld nie. Daar is geen slae, geen bedreigings, geen nege. Daar is slegs die ingesette vrees en woede. En die belangrikste instrument van afwyer is die ander ouer, wat die kind instuur.

Waarom is 'n ondersoek na die ouer-afwyeringsyndroom nodig

In die hof kom twee posisies in botsing. Die vader sê: "Die kind is ingestuur." Die moeder sê: "Hy is bang vir die vader omdat hy geweldlik is." Wenke is reg? Die reëns is nie 'n siëktespesialis nie. Hy kan nie in die kop van die kind kyk nie. 'n Specialist is nodig. Die ondersoek na die ouer-afwyeringsyndroom moet antwoord gee op drie vrae:

Is daar teekens van die ouer-afwyeringsyndroom by die kind? As dit so is, wie is die afwyerende ouer (wie instuur)? Is die afwyering van die tweede ouer gereasioneer (dat wil sê, was hy in werklikheid geweldlik) of ongereasioneer (dat wil sê, instuur)?

Sonder 'n ondersoek riskeer die hof om die ingesette vrees vir die werklike en die onschuldige ouer se regte te ontnem. Of, omgekeerd, om die werklike misbruik nie te merke, omdat dit "slegs die ouer-afwyeringsyndroom" is. Die ondersoek is 'n скаalpel wat die twee situasies skei.

Hoe gaan die ondersoek verloop

Die prosedure is lank, van twee weke tot meerdere maande. Die ondersoekskommissie bestaan gewoonlik uit 'n kindsiëktespesialis, 'n siëktespesialis en soms 'n sosialis. Hulle bestud die sake, mediese karte, skool karakteristieke, ouer-kommunikasie.

Vervolgens is daar werk met die kind. Monlede gesprekke, teken toets, vertel volgens foto's. Die ondersoeker kyk hoe die kind reageer op die noem van die afwyerende ouer (dié wat hy haat). word die oë uitgebrei? Styg die stem? Gebruik die kind volwasse, geleerde frases wat hy nie self kan vindaan ("jy is 'n psigologiese abuser" in die mond van 'n agtjarige)?

Onafhanklik van die ouers. Vergelyk hulle verslae van die gebeurtenisse, soek na teenstrydighede. Die ondersoeker kan 'n toets op invloedbaarheid van die kind en sy kritiese gedagte uitvoer. In ekstreme gevalle word die video-opname van die ontmoeting van die kind met elke ouer afsonderlik gebruik en geanaliseer word die gedrag.

Die uitkomste is 'n skriftlike verslag. In hierdie verslag gee die ondersoekers antwoord: is daar 'n ouer-afwyeringsyndroom of nie, wie is die afwyerende, wie is die afwyerde. En die belangrikste — die raad aan die hof: hou die kind by die afwyerde ouer, beperk die kommunikasie met die afwyerende, wys die terapie.

Metodes en kriteria vir diagnose

Daar is geen universele "detektor van die ouer-afwyeringsyndroom" nie. Maar die eksperte skryf vyf klassieke teekens (volgens Gardner) op wat hulle in hul geheel analiseer:

Kampanje van diffamatie: die kind vloek sonder eindig die afwyerende ouer, dink uit leue. Swakke, verzonde raasionele verklare: as die vraag "waarom het jy nie die paai gelief?" word, antwoord die kind "hy het nie die ijskrm gekoop nie" of "hy het die maai beledig", wat onverhoudend is aan die woede. Geen ambivalens nie: die kind lyk of die afwyerende ouer te veral te lyk, of die afwyerde is. 'n Gehele kind ervaar 'n mengsel van gevoelens selfs ten opsigte van 'n slechte ouer. Fеномene van 'n onafhanklike denker: die kind swerf, dat niemand hom ingestuur het, hy het alles self uitgevind. En hy gebruik volwasse, geleerde frases wat hy nie self kan vindaan. Automatiese ondersteuning van die afwyerende ouer: in enige stryd word die kind op die kant van die afwyerende ouer, selfs as hy duidelik verkeerd is. Geen gevoel van skuld vir die kwaad aan die afwyerde ouer nie: die kind kan vreugde voel oor sy siekte of ongeluk sonder enige skuld. Die aanwesigheid van aangeleende scenario's: die kind herhaal verhale wat hy nie gesien het (bijvoorbeeld, "paai het maai geslaan", hoewel hy in 'n ander land woon in die tyd daarvan). Vreedsames gaan oor na die familie van die afwyerde ouer: die kind haat nie net die paai nie, maar ook sy ouers, sy susters, selfs sy huisdiere.

As die kind vyf van die agt teekens het, is die ouer-afwyeringsyndroom met hoë waarskynlikheid aanwesig. Die eksperte evalueer ook die ontbreking van werklike misbruik: kontroleer dokumente, ondervraag derde partye, bestud mediese skrywels.

Swakke punte en kritiek op die ondersoek

Die ouer-afwyeringsyndroom is nie 'n amptelike diagnose in die internasionale klassifikasies van siektes (MKB-11) en DSM-5 nie. Hy is in die MKB-11 as "ouer-afwyeringsyndroom" in die sektion van faktore wat die gesondheid beïnvloed, maar nie as 'n sielkundige afwyking nie. Dit is genoeg om dit in die hof te gebruik, maar nie genoeg om dwingende behandeling aan te wys nie.

Kritici sê: die ondersoek is subjestief. Een siëktespesialis sien 'n ouer-afwyeringsyndroom, die ander sien 'n werklike traum. Daar is geen objektiewe biomarkers of MRI-skywe nie. Bovendien kan die aanklagte in "instuur" as 'n wapen teen waarlik getraante moeders en vaders gebruik word. 'n Misbruiker sê in die hof: "Dit is nie ek wat die vrou geslaan het nie, dit is haar wat die ouer-afwyeringsyndroom by die kind veroorsaak het."

Daarom behandel die hof die ondersoek met vorsig. Hy is 'n belangrike, maar nie die enigste bewys nie. 'n Kombinasie is nodig: getuigsye, audio- en video-opnames, verslae van die kinderverwarming.

Wie voer die ondersoek uit en hoeveel kost dit

Die ondersoek word deur die hof aangewys. Op die verzoek van een van die parte. Hy kan deur staatse ondersoeksinstellings (byvoorbeeld, die Sentrum vir strafregtelike ondersoeke van Serbski) of private organisasies, wat 'n lisensie het, uitgevoer word. Die kost in Rusland is van 50 tot 300 duisend roebels afhanklik van die kompleksiteit, die aantal ondervraagde en die streek. Die tyd is van 1 tot 6 maande.

Die partei wat die ondersoek bestel, betaal dit. Meestal is dit die vader, omdat hy geïnteresseerd is om die instuur te bewys. As die hof die ondersoek van sy eie wil aangewys, kan die betaling uit die begroting (seldsaam) of verdeel word tussen die parte.

'n Wernike: die ekspert moet 'n spesialisering in gesinsstridings en die ouer-afwyeringsyndroom hê. 'n Algemene kindsiëktespesialis kan nie die metodes ken nie. Daarom kyk voor die verzoek na die CV van die ekspert, vra hom of hy soorende ondersoeke gedoen het, hoeveel daarvan was, was daar 'n strafregtelike voorbeeld.

Hoe bereid u voor op die ondersoek as vader

As u denk dat u se kind ingestuur word, handel op voorwaart. Verzamel bewyse nog voor die hof. Hoor die gesprekke met die moeder op (waar die wet dit toelaat) waar sy die kind instuur. Bewaar die kommunikasie in messengers. Fikseer die gevalle waar die moeder ongeskonde die kommunikasie verhinder het.

Huur 'n advocate in wat gespesialiseer is in PAS (Parental Alienation Syndrome). Hy sal u help om 'n regstreeks verzoek om die aanwysing van 'n ondersoek te wys, en sal 'n spesifieke eksperteorganisasie voorstel waar hy vertrou.

Die belangrikste is om nie self te provokeer nie. As die kind by die ontmoeting grof is, skree, slaai — reageer nie met geweld. Hoor dit op die video. Gaans uit as die situasie uit die kontrole raak. U taak is om die ekspert te wys dat u nie gevaarlik nie, dat u geen geweld nie het. En die provocasies van die moeder sal net bevestig dat die instuur bestaan.

En onthou: die ondersoek is 'n stress vir die kind. Die kind kan die ekspert lê, kan huil, kan u beschuldig. Doe nie druk op. Vertrou op die professionals.

Wat kan gedaan word as die ondersoek toon dat er instuur is

Die goue standaard van die behandeling van die ouer-afwyeringsyndroom is om die woonplek van die kind by die afwyerde ouer te verander en die kommunikasie met die afwyerende te beperk. Ja, 'n paradox: om die kind se vermoë om beide ouers te lyk te herwin, moet hy by die instuurder weggehaal word.

Paralel word geskikte gesinsbehandeling aangewys: die siëktespesialis werk met die kind, met beide ouers afsonderlik, dan saam. Die doel is om die valse instellings te skrap, die heilsame binding te herstel. Die behandeling kan een jaar en lenger duur.

In Rusland gaan die hof selde so 'n radikale maatregel as die overdraging van die kind by die afwyerde ouer. Grootliks word dwingende konsultasie by die siëktespesialis aangewys en word die afwyerende ouer "geboycot". Maar as die instuur bewys is en swaar is (die kind het die paai een jaar nie gesien nie, die moeder het die kind se naam verander, die woonplek verborgen), kan die voogdheid ook oorgedra word. Die praktyk bestaan, maar is seldsaam.

Buitenaardse is strenger. In die VSA, Israel, Brasilië kan die afwyerende ouer die voogdskap verloor, tot 'n gevangenisstraf (vir onachtendheid aan die hof) of na 'n herstelprogram gestuur word. In Europa is daar ook voorbeelde, hoewel minder.

Kan die ondersoek ontken word

Ja. Die verslag van die ekspert is nie die waarheid in die laaste instantie nie. Die reëns evalueer dit op een vyandelike wyse as ander bewyse. As u denkt dat die ondersoek onkwaliteitelik is (die ekspert was geïnteresseerd, het verkeerde metodes gebruik, het feite van werklike misbruik nie geneem nie), dien 'n verzoek in vir 'n herhaal van die ondersoek in. By 'n ander kommissie.

As die hof die herhaal van die ondersoek af geweier, klag in die appel, verwys na die oorbrengsels. Een kan ook 'n onafhanklike spesialis uitnodig om die verslag te beoordel. Dit is nie 'n vervanging van die ondersoek nie, maar die hof kan sy mening as 'n raad oorweeg.

Belangrik: om die ondersoek te ontken is moeilik as dit in 'n staatsinstituut met 'n langjarige reputasie uitgevoer is. 'n Private ondersoek is makliker om te ontken, selfs as u swakke punte in die formaat vind.

Die toekoms van die ondersoek na die ouer-afwyeringsyndroom

Die interes in PAS groei. In 2026 word in Rusland 'n wetsvoorstel voorgelê om die begrip "psigologiese misbruik deur afwyering" in die Suidelike wetboek in te voeg. As dit aanvaar word, word die ondersoek na die ouer-afwyeringsyndroom byna byna byna byna byna byna byna byna byna byna byna byna byna byna byna byna byna byna byna byna byna byna byna byna byna byna byna byna by
© elib.co.za

Permanent link to this publication: